A Influência de Lula

A Influência de Lula

Rodrigo Constantino

O presidente Lula é um dos líderes mais influentes do mundo, segundo lista divulgada pela revista americana 'Time'. 

No release divulgado pela revista, o cineasta Michael Moore assina texto elogiando o presidente brasileiro e seu programa “Fome Zero” (ignorância ou má-fé? Em se tratando do autor do “documentário” em prol da medicina cubana, só pode ser a última opção mesmo). 

Alguns petralhas, com forte complexo de “vira-latas” (eles odeiam tudo que vem do capitalismo ianque, mas vibram com qualquer elogio de lá), rapidamente celebraram, e a turma da “guerrilha virtual” de Dilma aproveitou para mandar spam com a novidade. 

A revista não anuncia um ranking dos mais influentes; apenas a lista completa. Mas mesmo assumindo a mentira rapidamente disseminada pelos petralhas, de que Lula é o mais influente de todos, bastava uma rápida pesquisa, até mesmo na Wikipedia, para ver que não há muito que comemorar com esta notícia. Eis o que diz a “enciclopédia” popular sobre o título “pessoa do ano”, criado pela revista:

“O título é freqüentemente confundido como uma honra. Muitos, incluindo alguns membros da imprensa dos EUA, continuam a perpetuar a idéia de que a posição de ‘Pessoa do Ano’ é um prêmio ou recompensa, apesar das freqüentes declarações da revista dizendo o contrário. 

Parte da confusão parte do fato de que muitas pessoas admiráveis (sob certo ponto de vista) receberam o título — talvez a maioria. Por isso, alguns jornalistas descrevem a nova pessoa do ano como mais uma no ‘grupo’ de vencedores passados como Martin Luther King. O fato de que pessoas como Adolf Hitler já receberam o título é pouco conhecido.”

Pois é, petralhas. Hitler, aquele que ajudou a fundar o Partido dos Trabalhadores na Alemanha, aquele defensor do nacional-socialismo, aquele que contava com um marqueteiro profissional para enganar o povão, aquele que conquistou amplo apoio popular com sua retórica sensacionalista e antiliberal, enfim, aquele mesmo que foi responsável pelo Holocausto, já foi o “homem do ano” desta mesma revista. Além dele, outro que consta na lista é Aiatolá Khomeini, que foi o vencedor em 1979. Uma turma influente, sem dúvida. Mas ninguém diria que a influência foi positiva! Ou quase ninguém...

Para piorar a coisa, está na mesma lista deste ano a ex-candidata Republicana Sarah Palin. Sim, essa mesmo, que foi ridicularizada pela esquerda toda – não sem boa dose de razão. Em suma, Lula é um dos homens mais influentes do ano (e não o mais influente, como os petralhas querem acreditar e enganar por aí), diz a revista sob aplausos dos petralhas. E Sarah Palin é uma das mulheres mais influentes, para uma revista que já colocou Hitler e Khomeini no topo da influência mundial. Tudo isso com os elogios de Michael Moore, que ninguém mais consegue levar a sério. Motivo para regozijo dos petralhas. Lula é o cara! Foram os ianques que disseram... então é fato!

O GRANDE MASSACRE

Postado por Licio Maciel em 27/04/2010 11:58

O MASSACRE DO SÉCULO - diante dele, os de Fidel, Pol Pot, Stalin, Zedong, etc., foi pinto
O GRANDE MASSACRE

Um grupo de Artilharia tomou posição em Xambioá, outro em Marabá e outro em Araguatins. Eles reajustaram o fogo em cada grupamento, cujos locais foram definidos por Genoíno, que atuou como observador avançado da “escola de fogo”, agora real. O Grupo de Araguatins estava constituído de quatro carros lançadores de foguetes Rolland, com ogivas altamente mortíferas e fumígenas vermelha (o comandante era Flamengo e como a situação estava preta para os discípulos do comandante Maurício Grabois...). Os demais Grupos de Artilharia eram orgânicos. A nobre Infantaria já estava aferrada ao terreno, em frente a cada grupamento (orientada por Genoíno), com seus morteiros já ajustados em altura e azimute, com granadas Shirapnell e fumígenos vermelhos, pela mesma razão. Como Genoíno tinha recebido ordens de João Amazonas para ninguém ser feito prisioneiro, deu a mesma ordem. Além de morteiros, cada Divisão de Infantaria estava equipada com lançadores M-45 de granada Rupturita e de n+k plataformas de lançamento de mísseis Cobra, além de cantis, cobre-miras e dos famosos catanhos com ovo cozido, sobremesa de doce de japona, preferido pela tropa.
A Cavalaria ficou encarregada da perseguição dos que escapassem após as concentrações de Artilharia e ataques de Infantaria. Genoíno ficou satisfeito (só ele escapou).
A Engenharia construiu as pontes “instantâneas” (sobre M4) necessárias em Xambioá e Santa Isabel. As estradas programadas já tinham sido pavimentadas.
Uma Divisão de Paraquedistas seria lançada sobre cada grupamento, denominados A (Farofeiro), B (Fogareiro) e C (Macumbeiro), que constituíam a poderosa FOGUERA, comandada por Maurício Grabois e seu filho Zequinha.
A Arma de Material Bélico atuaria com observadores, para verificar, in locum, como o inimigo se comportaria sob fogo cerrado (chumbo grosso – daí que eles dizem anos de chumbo).
A Aeronáutica bombardearia os mesmos locais dos grupamentos, como já sabemos, indicados por Genoíno, apenas como uma diferença: usaria bombas desfolhantes de Napalm além das de Tabum, algumas de Sarim e poucas de Soman (os temidos esternutatórios).
O Presidente Carrascazul mandou armar palanque na Serra das Andorinhas para assistir ao espetáculo pirotécnico, acompanhado dos Bispos Evaristo e Casaldáliga, além de grande séquito de autoridades locais e de Serra Pelada, inclusive Curió encabeçando. A banda de música tocava o Guaraní, de Carlos Gomes, embora a tribo da área fosse Suruí. João Amazonas e sua secretária Elza Monerat foram convidados, mas não compareceram pois estavam na China, tentando convencer Fu Manchu a socorrer os coitadinhos.
Assim, sucedeu o maior massacre do século, bem maior que o da Lapa, que eles denominaram simples Chacina.
Confrontando com os massacres perpetrados por Fidel Castro, os de Zedong, Pol Pot, Stalin e do HOLOCAUSTO, ficamos na dúvida..
A fotografia diz tudo...sobraram muitos...



Comentário: 
Data Venia ilustre comandante, minha discordância, se refere ao titulo O graaaannnde Massacre, quando ao virtual e simbolico relato, me parece o mais esclarecedor dos acontecido da grande área do velho(e burro) Mario.
A pessoa que carrega o cartaz, motivo de sua postagem, movida certamente, primeiro por desconhecimento do que seja Massacre, segundo do que seja grande. (talvex até já tenham pego alguma coisa grande, mas não sabem ainda diferenciar ).


Considerando que na II Guerra Mundial, apenas me referindo aos mortos  combatentes americanos, poder-se-ia chamar de um Grande  Massacre, pois não coube em um cartaz, como o apresentado pela "ilustre" propagandista da "verdade"     deles  , - em realidade os nomes desses combatentes ocuparam um grande muro com mais de 500 metros de extensão  e por 2 metros de altura.
Portanto esses penduricalhos ideológicos agregados ao rabo do pinóquio mor, que atende pela  alcunha de LULLA, cuja aderência e simbiose se dá pelo mesmo descompromisso  com a VERDADE, em verdade se estivessem no país apregoado como exemplo de democracia, já teriam passado pelo PAREDON e a essa hora ja estariam fazendo fofoca via um psicografo, na tentativa talvez de comprar ou subverter o Diabo que finalmente um dia haverá de carrega-los.
Tenho uma palavra de consolo para esses  INCONFORMADOS, DERROTADOS TERRORISTAS, mas não vou postar aqui para não sujar meu blogs, assim como não vou falar no nome do GORDO,BURRO E BOSSAL Revanchistazinho de meia tijela   orientador de tantos e tantos não menos inteligentes perseguidores da Mentira
Entrementes como prova de sensatez lhes vaticinio, Continuem nesse mote e quem sabe esse BRASIL acorda e vos brinde com um  GRANDE MASSACRE.
O Editor

AEROLULA O RALO DO ERÁRIO ou O ROUBO NAS ALTURAS

Artur Brito Amorim - http://www.novomomento.com.br/

Tripulação do Aerolula €œganha€ milhões por fora nos cartões de crédito da Presidência(O artigo está¡ escrito com frases em parágrafos, de modo a você digerir melhor o que vc lerá aqui) 

"O escândalo parece não ter limite nos governos Lula e do PT.
Agora é revelado que os pilotos e tripulantes que servem diretamente ao presidente Lula no Aerolula, todos membros da Aeronáutica, recebem vencimentos milionários como pessoas jurídicas, além dos ganhos como servidores públicos.

Segundo o Portal Transparência Pública, um dos pilotos do avião presidencial (do quadro funcional da Aeronáutica, cedido à Presidência da República) recebe, em média, R$ 52 mil mensais.(aproximadamente 29mil dólares mês, que tal?)

Veja a seguir a inacreditável lista de pagamentos feitos em 2007 aos pilotos e tripulantes do Aerolula: 

DANIEL SIMOES DA VEIGA - Rendimento como "pessoa jurí dica" - R$ 592.412,86; Diárias como funcionário público - R$ 31.281,29; Rendimento total - R$ 623.694,15; Média Mensal - R$ 51.974,45;

ROBSON ROGER GARCIA TAVARES DE MELO - Rendimento como "pessoa jurí dica" - R$ 418.853,18; Diárias como funcionário público - R$ 25.787,08; Rendimento total - R$ 444.640,26; Média Mensal - R$ 37.053,35;

IVAN MOYSÃO SAYUPE - Rendimento como "pessoa jurí dica" - R$ 340.333,23; Diárias como funcionário público - R$ 23.268,02; Rendimento total - R$ 363.601,25; Média Mensal - R$ 30.310,10;

KENNEDY FERNANDES FERREIRA (Major Aviador) - Rendimento ("pessoa jurí dica"+"diárias") - R$ 499.074,51.

O governo Lula escondeu quase R$ 4 milhões de gastos com o Aerolula de qualquer fiscalização, transformando militares da ativa em pessoas jurí dicas, sonegando informações, impostos e transparência pública. 
E a imprensa nacional, todos os grandes jornais, todas as redes de televisão, todas as revistas, todos os sites dos grandes portais estão quietinhos. 
Estão prostituindo os militares com o uso dos cartões. (nem todos...)
Não existe explicação aceitável para estes gastos que agridem todas as leis e regimentos militares. 
Se os militares são da ativa, não podem perceber estes valores. 
Se perceberam estes valores, cometeram falta grave. 
Se possuem empresas registradas, da mesma forma. 
Se aceitaram ser usados como "laranjas verdes-oliva", também feriram todos os regulamentos militares. 
Se não sabiam que estavam sendo usados, devem denunciar os seus superiores e informar para que são usados estes milhões de reais. 
Quando as Forças Armadas estão envolvidas até o pescoço em um descalabro dessa ordem dos cartões corporativos, então estamos mesmo diante de um assunto de segurança nacional."
PARA UM BRASIL DOENTE, DILMA PRESIDENTE !

Como o que abunda não prejudica, repito a listinha de endereços úteis, para o caso de vocês inventarem de iniciar alguma investigação mais aprofundada:

O blog do Coronel: coturnonoturno.blogspot.com

O portal da C.G.U.: www.portaltransparencia.gov.br

E sites de ONGs: www.transparencia.org.br ; contasabertas.uol.com.br

O SINDIPETRO, A DILMA E A CORRUPÇÃO NA PETROBRAS

Por João Vinhosa

O Sindicato dos Petroleiros do Rio de Janeiro (Sindipetro-RJ) está desempenhando dois papéis completamente antagônicos. Por um lado, lidera multidões na campanha “O petróleo tem que ser nosso”. Por outro lado, recusa-se a discutir o caso Gemini – sociedade por meio da qual a Petrobras abriu mão de ser a grande beneficiária da produção e comercialização do gás natural liquefeito (GNL) no país.

Pior: no passado recente, o Sindipetro acusou a Petrobras de entregar o mercado de GNL a uma multinacional americana por meio da citada sociedade. Pior ainda: o Sindipetro acusou, de maneira contundente, a ocorrência de corrupção na constituição da Gemini.

Mudou o entendimento do Sindipetro, ou ele foi obrigado a se calar?

Conforme se vê no artigo “Dilma, ó Dilma, onde estás que não respondes?”, cujo endereço eletrônico está indicado ao final, amparado em sólido arrazoado, deixei claro que o Sindipetro não tinha condição moral de levar adiante a campanha “O petróleo tem que ser nosso” sem trazer à discussão o caso Gemini. E o Sindipetro não se dignou a se manifestar a respeito.

Considerando que o Sindipetro continua intensificando a campanha acima citada sem discutir o caso Gemini – um autêntico crime de lesa-pátria praticado contra o setor “petróleo e gás” – torna-se importante voltar ao assunto.

A atuação do Sindipetro
Nada mais perfeito para avaliar a ambígua posição do Sindipetro que a comparação dos fatos relatados no artigo “Dilma, ó Dilma, onde estás que não respondes” com o sintomático silêncio sobre a Gemini durante a campanha “O petróleo tem que ser nosso”.

Em tal artigo, ressaltei que o Sindipetro foi a entidade que, explicitamente, relacionou a Gemini com corrupção. E esclareci isso foi feito por meio de várias matérias publicadas no seu jornal, com charges especialmente eloqüentes.

As matérias publicadas no jornal do Sindipetro são categóricas. Numa delas, datada de 23/03/06, encontra-se uma charge bastante sugestiva: um homem com uma mala recheada de dinheiro na qual está escrito o nome da sócia da Petrobras. Em outra matéria, publicada em 03/08/07, sob o título “Petrobrás entrega mercado de GNL aos EUA”, uma charge mostra a mão de Tio Sam acionando um cilindro de gás de onde jorra dinheiro. Uma terceira matéria, de página inteira, publicada em 29/05/08, além de uma charge bastante sugestiva, tem um título esclarecedor: “Soberania Nacional Ameaçada – Mercado de GNL brasileiro está nas mãos de multinacional.”

Também ressaltei no artigo que o secretário-geral do Sindipetro, Emanuel Cancela, em entrevista datada de 16 de maio de 2008, declarou: “O que nos perguntamos é o que moveu o governo a referendar um negócio como este. O que está por trás disto? Tem alguma coisa suja no meio desta história. Vamos insistir junto ao Ministério Público e incluir esta questão na Campanha pela Nacionalização do Petróleo e Gás.”

O comportamento da ministra Dilma
O comportamento da Ministra Dilma – que, por ação ou omissão, avalizou tal sociedade, pois a mesma foi arquitetada durante o período em que ela acumulava as funções de Ministra de Minas e Energia e de Presidente do Conselho de Administração da Petrobras – pode ser avaliado pelo seu absoluto silêncio, ao ser colocada diante de acusações explícitas de corrupção na área sob seu comando.

Para ilustrar o inadmissível silêncio da ministra Dilma diante das acusações contra a sociedade em questão, do artigo citado são transcritos os seguintes trechos:

“Há muito eu venho acusando a ministra Dilma de omissão com o objetivo de forçá-la a tomar uma das duas únicas atitudes dignas do alto cargo que ocupa: esclarecer os pontos por mim questionados ou processar-me judicialmente, o que me dará a oportunidade de comprovar perante a Justiça o prejuízo causado ao nosso país por referida sociedade.”

“Eu venho acusando a ministra Dilma de uma maneira aberta para que todos os administradores de recursos públicos do país se conscientizem que são obrigados a prestar contas à sociedade dos atos praticados em sua área de atuação nas oportunidades em que, sobre tais áreas, são lançadas suspeitas de armações para beneficiar grupos privados.”

Conclusão
Existem diferentes opiniões sobre a política de exploração do petróleo. Existem, também, diferentes opiniões sobre a conveniência de se manter a permissão dada à Petrobras para se associar minoritariamente a outras empresas (o que faz com que a sociedade assim formada fique livre dos órgãos de fiscalização; exemplo: o TCU ficou impedido de fiscalizar a Gemini).

Existem, ainda, posições divergentes sobre a validade da campanha liderada pelo Sindipetro.
O que não pode ser admitido é o fato de uma entidade que levanta a bandeira “O petróleo tem que ser nosso” evitar discutir um caso que vai contra tudo aquilo que ela prega.

Assim como não pode ser admitido que uma administradora de recursos públicos considerada íntegra, austera e incorruptível fique calada, quando colocada diante de acusações explícitas de corrupção na área sob seu comando.

Para maiores detalhes, basta entrar no endereço abaixo indicado:
HTTP://www.alertatotal.net/2010/02/dilma-o-dilma-onde-estas-que-nao.html

João Vinhosa é ex-conselheiro do extinto Conselho Nacional do Petróleo joaovinhosa@hotmail.com

O que nos aguarda em 2010 - Carlos Vereza

Não é necessário ser profeta para revelar antecipadamente o que será o ano eleitoral de 2010.

Ou existe alguém com tamanha ingenuidade para acreditar que o fascismo galopante que aparelhou o estado brasileiro, vá, pacificamente, entregar a um outro presidente, que não seja do esquema lulista, os cargos, as benesses, os fundos de pensão, o nepotismo, enfim, a mais deslavada corrupção jamais vista no Brasil?

Lula, já declarou, que (sic) 2010 vai pegar fogo!. Entenda-se por mais esta delicadeza gramatical, golpes abaixo da cintura: Dossiês falsos, PCC em rebelião, MST convulsionando o país… Que a lei de Godwin me perdoe - mas assistiremos em versão tupiniquim, a Kristallnacht, A Noite dos Cristais que marcou em 1938 o trágico início do nazismo na Alemanha.

E os judeus serão todos os democratas, os meios de comunicação não cooptados (verificar mais uma tentativa de cercear a liberdade de expressão no país: em texto aprovado pelo diretório nacional do PT, é proposto o controle público dos meios de comunicação e mecanismos de sanção à imprensa). Tudo isso para a perpetuação no poder de um partido que traiu um discurso de ética e moralidade ao longo de mais de 25 anos e, gradativamente, impõe ao país um assustador viés autoritário. Não se surpreendam: Há todo um lobby nacional e internacional visando a manutenção de Lula no poder.

Prêmios, como por exemplo, o Chatham House, em Londres, que contou com patrocínios de estatais como Petrobras, BNDS e Banco do Brasil, sem, até agora, uma explicação convincente por parte dos patrocinadores; matérias em revistas estrangeiras, enaltecendo o mantenedor da estabilidade na América Latina. Ou seja: a montagem virtual de um grande estadista…

Na verdade, Lula, é o übermensch dos especuladores que lucram como nunca na história deste país.

Sendo assim, quem, em perfeito juízo, pode supor que este ególatra passará, democraticamente, a faixa presidencial para, por exemplo, José Serra , ou mesmo Aécio Neves?

Pelo que já vimos de inaugurações de obras que sequer foram iniciadas, de desrespeito às leis eleitorais, do boicote às CPIs, como o da Petrobras, do MST e tantos outros deslizes, temos o suficiente para imaginar o que será a disputa eleitoral em 2010.

E tem mais, o PT está comprando com o nosso dinheiro, Políticos, Intelectuais, juizes, Militares, o povo humilde com bolsa esmola e formando milicias com o MST, PCC, Sindicatos, ONGS, Traficantes e outros, que recebem milhões e milhões de reais, para apoiar o PT e as falcatruas do Governo lula.

Não podemos nem pensar em colocar como Presidente do Brasil, uma mulherTerrorista, que passou a vida assaltando bancos, matando pessoas inocentes, arrombando casas, roubando e matando as pessoas. Só uma pessoa internada num manicomio, seria capaz de votar numa BANDIDA para presidente de um País.  

Confiram.
Carlos Vereza
Ator

A REINTERPRETAÇÃO DA LEI DE ANISTIA

Percival Puggina

Tenho certeza de que os membros do Conselho Federal da OAB que ingressaram no STF com uma ADPF (Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental) visando a reinterpretar a Lei de Anistia, bem como os magistrados da Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul que decidiram apoiar publicamente a ação, deverão se perguntar com que credenciais este arquiteto se mete a dizer que "a anistia é irreversível". Ora, faço a afirmação assim como está posta, entre aspas, porque se trata de uma citação. A frase é título de um artigo do ministro aposentado do STF, Dr. Paulo Brossard, que, ademais, é eminente professor de Direito, ex-senador pelo Rio Grande do Sul e ex-ministro da Justiça. É assim, também, que pensam eminentes juristas, entre eles os doutores e professores Ives Gandra da Silva Martins e Cézar Saldanha de Souza Júnior, e até o ex-militante petista, hoje ministro do STF, Dr. José Antônio Dias Toffoli. Dou por bem escorada a minha convicção. Pela direita, pelo centro e pela esquerda. O leitor talvez não saiba, mas constitui, nessa ADPF, um terceiro interessado, para dizer como os advogados. Está fora, mas ela o afeta enormemente. Não por motivos jurídicos, mas pelos mesmos que me levam a escrever este artigo, ou seja, por razões cívicas, razões de natureza política, no bom sentido dessa palavra. É importante à vida da polis que a anistia permaneça como está: irreversível, intacta e não "reinterpretável". Por quê? Porque ela foi produto de um enorme esforço do país na direção da normalidade institucional e da superação dos estragos produzidos em ambos os lados que se defrontaram naqueles anos loucos. Era impossível, à época, promover um entendimento entre o regime militar e os participantes da luta armada. Havia mortos e feridos dos dois lados. Nada diferente do que hoje ocorre em relação à história do período. As opiniões se dividem e os fatos são lidos conforme "el color del cristal con que se los mira". Os militares brasileiros, com apoio de parcela majoritária da opinião pública, lutavam contra o comunismo num período de enorme expansão guerrilheira na América Latina e na África, e de expansionismo imperial comunista na Europa do Leste e na Ásia. Os militantes da luta armada, sem apoio popular, com treinamento e recursos buscados em Havana, Moscou e Pequim (bem como em sequestros e assaltos), buscavam implantar, à bala, o regime de sua preferência. Estavam tão comprometidos com instaurar a democracia quanto Hitler com o fim do preconceito racial. Se vencessem, iria faltar paredón no país. Mas se não podemos nos entender sobre o passado, se jamais haverá consenso sobre a história, se não há como retificar esta nem aquele, ao menos foi possível, a partir de 1978, com a Lei de Anistia, entendermo-nos sobre o futuro, colocando uma pedra em cima do passado. Diz-se que anistia, vocábulo derivado de amnésia, implica esquecimento. O esquecimento da anistia, contudo, não significa olvido no sentido usual da expressão (lapso de memória). Não, o esquecimento da anistia representa "deixar para lá", não mexer mais com isso, ou, para usar a palavra mais adequada: perdoar. Não é um perdão amplo, geral e irrestrito do qual todos participem voluntariamente. Haverá que não perdoe e atravesse a vida reabrindo cotidianamente as chagas do passado através do ódio e do desejo de vingança. O perdão da anistia é um perdão nacional, institucional, um perdão desde o qual se recompõe a ordem, o direito, a justiça e a política. Durante mais de três décadas a anistia produziu, perfeitamente, esse efeito. Agora, em nome de um "direito à verdade" buscado por quem jamais teve compromisso com ela e em torno da qual nunca haverá entendimento, querem "reinterpretar" a lei e restaurar animosidades e conflitos sem os quais foi possível o retorno à normalidade nacional. Assusto-me quando os que buscam isso dizem agir pelo Direito e pela Justiça, desconhecendo a importância da Política e o eminente valor moral, profundamente cristão, do perdão institucionalmente concedido. Há uma parcela da esquerda que foi perdoada por seus muitos crimes, mas não aprendeu a perdoar. _____________________ * Percival Puggina (65) é arquiteto, empresário, escritor, titular do site www.puggina.org, articulista de Zero Hora e de dezena de jornais e sites no país, autor de Crônicas contra o totalitarismo e de Cuba, a tragédia da utopia.

O soberano pode tudo ou não ?

O soberano pode tudo ou não   25ABR2010

Paulo Brossard

Há quem diga que a memória não figura entre os melhores atributos do brasileiro e, ao que parece, pelo menos em parte, a observação é verdadeira. Pois a escolha pelo presidente da República de seu sucessor, em resolução majestática, não despertou alarme, nem mesmo reação dos órgãos superiores da nação, ainda que contrariasse as leis do país. Quando, em 30, a revolução que pôs termo à chamada República Velha teve como causa imediata a interferência do presidente Washington Luís em sua sucessão com a escolha de Júlio Prestes, confortada pelo apoio da maioria dos governadores; pois bem, enquanto Washington Luís consultou os governadores acerca do nome do então governador de São Paulo, o presidente Luís Inácio, por sua própria autoridade, que nenhuma lei lhe confere, solitariamente fez a escolha, deu-lhe ampla divulgação, e a eleita passou a desfrutar da condição de herdeira presuntiva do trono presidencial. O fato é que nunca houve tal prática, embora a história republicana nem sempre tenha si 

Dir-se-á que a Carta de 37 atribuiu ao presidente da República a prerrogativa de “indicar um dos candidatos à Presidência da República”. Mas a “polaca” tinha sua razão de ser, pois logo após o golpe de 10 de novembro, os partidos foram extintos e vedada a atividade partidária. Fez-se um vazio que a Carta autoritária e bastarda ocupou para aquinhoar o presidente da prerrogativa.

Suponho, porém, que as vísceras da Carta de 37 não sirvam de exemplo e muito menos de precedente em relação à Constituição de 1988. Seja qual for o ineditismo bolivariano adotado entre nós, a escolha está feita em termos mussolinianos e a candidata eleita pelo presidente é candidata, ainda que afrontando a lei; e mais, entregando-se à sua propaganda antecipada e ilegal, fez com que o autor dessas licenças merecesse duas sanções da Justiça Eleitoral. Duas multas, de R$ 5 mil e R$ 10 mil. Em termos pecuniários, não compromete o patrimônio do presidente, mas sob o aspecto político e moral é sanção indelével. Contudo, o presidente da República não reagiu assim, pois rebelou-se contra a Justiça em declaração pública e, diante da reação havida, autoridades judiciárias, como o presidente do Supremo Tribunal Federal, notou que todos estão sob a lei e não acima dela. A reação foi tal, que o presidente veio às falas declarando não ter criticado a Justiça, mas os partidos…

Mudo de assunto e fico a pensar nos bolivarianos que estão a brincar com o Irã, agora a menina dos olhos do presidente Luiz Inácio e, enquanto as nações mostram real preocupação com os rumos nucleares de Mahmoud Ahmadinejad, ele continua blandicioso para o governante de um Estado do qual se pode dizer tudo, menos que seja democrático.

Confesso que não tenho ciência para dizer o que deve ser feito em relação aos amigos do presidente brasileiro. Mas recordo da inutilidade das “sanções” da Sociedade das Nações quando Mussolini invadiu a Etiópia e depois da posição apaziguadora da Europa, e desta forma Hitler se apossou da Tchecoslováquia, por via dos sudetos dizendo ser a sua última exigência. Sem demora, absorveu a Áustria jurando ser sua última vindicação. Foi quando Chamberlain, voltando de Munique, ao chegar à Inglaterra declarou que levava a paz para uma geração, e foi aplaudido. A última das últimas exigências de Hitler durou pouco. Não era a última. Passou a exigir a cidade de Dantzig e dali, com a invasão da Polônia, iniciava-se em setembro de 39 a mais cruenta das guerras, que subverteu o mundo inteiro.

Estes fatos me fazem lembrar que a tolerância ou a complacência ou a leniência com fanatismo armado dificilmente leva a segura paz e paradoxalmente tem gerado a guerra. Não faço previsões, mas transmito ao leitor as minhas efetivas apreensões do modelar a respeito

O NOCIVO REBELDE

Na Áustria a “noviça”, aqui o “nocivo”

Ternuma Regional Brasília

Gen. Bda Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira

Assim como o TCU foi lançado na mais desprezível situação de desmoralização, tememos pelo segmento judiciário nacional em geral, que sussurram, peca em várias instâncias, é lento, leniente, negligente quando conveniente, caro (caríssimo), titubeia, por vezes tem sua  imparcialidade questionada, etc.

De fato, as altas cortes estão, portanto, sujeitas às chuvas e trovoadas, e com a cabeça a prêmio, caso o “divino mestre” enverede para o politicamente correto, e resolva voltar suas fulminantes baterias contra aqueles tribunais, em particular para o TSE, que, segundo ele, não para de “encher o saco”.

Já tivemos cabais mostras de como é possível dar pauladas e mostrar o pau, sem qualquer retorno. O TCU levantou a crista, e logo levou uma traulitada nas ventas, com a ameaça da criação de um órgão superior para fiscalizá–lo. A campanha do “rebelde” contra o TCU é tão ostensiva como a que faz para a sua candidata.

 Para arrasar o quarteirão, o “nocivo rebelde” demonstrando que não estava brincando, liberou várias obras impugnadas pelo TCU, só porque alguns projetos estavam eivados de ilicitudes (ora vejam vocês).

O STF está na moita, mas levou a sua parcela de desmoralização bem no cocuruto. O Battisti esta aí, como uma prova cabal e gritante. Ao veredito de recambiá–lo para a bela Itália, o “nocivo rebelde” decidiu homiziá–lo no Brasil, por uma temporada, para que cumpra pena por ter entrado no País com passaporte falso (é evidente que esta patética transgressão pretere a sua pena de assassinato na Itália). Desprestígio para o STF?

Realmente, como diria o “nocivo”, a justiça brasileira está inconfiável.

Talvez movido pela indignação de que algo está errado, e que está sendo perseguido, o nocivo rebelde, declarou num rompante “não podemos ficar subordinados ao que um juiz diz que podemos ou não fazer".

Sob certos aspectos, ele está coberto de razão. Há mais de um ano ele desfilava em campanha eleitoral explícita com a “sucessora”, por todo o Brasil, inaugurando obras a começar, no meio, a concluir, a serem projetadas, gastando os tubos com um séquito de puxa-sacos, movimentando massas para os aplausos ululantes, transporte, comes e bebes sem nenhum energúmeno soltar um pio, e agora, esta “tchurma” de sacripantas se mete de pato a ganso. Pode? É evidente que não.

Pelo muito que já vimos nada impedirá que Belo Monte se transforme, como o Pré–sal, como a Reserva Raposa Serra do Sol, como...(podem escolher à vontade) em mais um monumento de ode ao nosso bruxuleante “vaga–lume”.

Constrangimento ilegal imoral e Cívico

Editorial

Lula o inescrupuloso presidente, usa os poderes que lhe é conferido , para interferir junto ao seu kumparsa  Celso Amorim, as vezes ministro de relações exteriores (tudo caixa baixa), as vezes não, como ocorre quando  essas relações se dão com republiquetas de cunho nitidamente comunista e/ou escravisadas por ditadoreszinho de meia furreca, tais como nem se precisa citar.
As prerrogativas da distribuição dessa Medalha, que já foi  a comenda mais valiosa da nossa pobre Patria Brasil,  é do seu Celso, encaixado no cargo para realizar as vontades do epedeuta, seu superior e critico, que como bom experto, encaixou tambem a sua cara metade, da qual nunca se ouviu falar "neca de pitibiriba" (voltando aos anos 40).
A descendente de italianos, sómente se deu conta de pedir sua nacionalidade após a posse do marido como presidente da República  visto que um pedido desses pode levar  até mais de seis anos. Entrementes ( entre pessoas que mentem), usando o Itamarati conseguiu em  pouquissimos dias.   Talvez tenha sido essa sua agilidade em relações exteriores que a levou a receber a Medalha que antes era ostentada apenas por aqueles  Diplomatas  que comprovadamente elevaram o nome do Brasil  no Exterior.
O que agrava  o conturbativo gesto inescrupuloso de ambas "autoridades" é o fato da própria Maria Letícia   ter declarado em uma das poucas intervenções vocais, que seu gesto ao optar pela nacionalidade italiana juntamente com toda sua familia, (exceção do lula pelos motivos óbvios) que : "“É, o amanhã nunca se sabe, não é mesmo?”   O que sera que se passa na cabeça dessa senhora? se é que se passa algo?

Sera que a Italia não tem tratado de extradição com o Brasil? 
O que leva essa Senhora a achar que sua famiglia estará mais segura na Italia que no Brasil, que  seu marido governou 

Leiam em   http://www.averdadesufocada.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3178&Itemid=1  
o artigo de Giulio Sanmartini   onde ele  comenta sobre o fato  "

" Mas a  a parte feia da coisa é a mulher de um presidente que não acredita no país governado por seu marido e, como se não bastasse, ao ser perguntada por que como mulher do presidente pedira a dupla nacionalidade, sem o mínimo pejo, respondeu: “É, o amanhã nunca se sabe, não é mesmo?”

Pois é, à uma brasileira que não respeita seu país  foi dada a comenda do Rio Branco, que tem como dístico a expressão em latim “Ubique Patriae Memor” (Em qualquer lugar, terei sempre a Pátria em minha lembrança).

Mas o  pior de tudo foi a explicação  que deu o chanceler Celso Amorim para esse puxa-saquismo explicito: “apoio à atuação do marido na política internacional justificam a homenagem” – afirmou ele.."

Amorimzinho que tantas fraldas sujou, porque  ao crescer  apenas passaste a usar o cerebro como intestino, repetindo o que fazias antes. 

Porque não te calas? Porque não te aposentas?  Porque não paras de sujar a Casa de Rio Branco? Até quando  transformaras Comendas em penduricalhos, berloques e badulaques. 

O futuro vai te pega e te cobra essa indiligencia em proveito próprio.

JN

Comentário postado no Contas Abertas

http://congressoemfoco.com.br/apalavra_esua.asp?cod_canal=4&cod_publicacao=90659

23/04/2010 - 20h17

Pequeno comentário, tendo em vista que se tem comentado muito na internet sobre uma possível utilização das edificações da Câmara Distrital do DF, - alias que nunca deveria ter sido criada, visto que não somos um Estado para fazer jus a uma Câmara. Fala-se em transforma=la em Universidade, em Hospital e/ou em outras opiniões, todas bem intencionadas, entretanto em minha opinião deveríamos aproveitar o espaço da forma mais economica, visto que os "senhores" "Deputados" já estão la dentro, porque não transforma-la em um Presidido de segurança máxima? JN

Cabore

Pode ser pura especulaçao, mas gato escaldado...

Assunto: ........zunzunzum................... Esta é para se ler com muita atenção refletir e aguardar os acontecimentos. Será que os demais poderes e as forças militares permitirão tal abuso?  ________________________________ Pode ser pura especulaçao, mas gato escaldado... Zummm...Uma mosca zumbideira zumbizou em meu ouvido um zunzunzum que... de novo campeia nos corredores do Planalto: dizem que o presidente Lula anda desacorçoado com o desempenho de sua pupila na campanha. A continuar assim periga dela naufragar já no primeiro turno! Daí que...poderia estar sendo articulado um plano B,  uma manobra salvadora para os petistas: Lula renunciaria a seu cargo para se lançar candidato a vice de Dilma, e assim poder acompanhá-la em tudo que é palanque . Creem os "grandes pensadores" do PT que com esta alavancada  Dilma obterá os votos suficientes para eleger-se presidenta .Mas a estória não termina aí!  Depois de eleita, Dilma cumpriria um breve estágio, e em seguida renunciaria por motivo de saúde...afinal já houve um "histórico" de enfermidade, não é? E assim, Lula assumiria legalmente a presidência  e poderia ficar mais 8...OITO ANOS! A mosca zumbideira  arremata o zunzunzum com este raciocínio mais do que lógico: zummm....veja bem você...todas as peças se encaixam quando  lembramos que Alencar desistiu de concorrer ao Senado e Meirelles aceitou permanecer no Banco Central, ambos abrindo mão de projetos pessoais e à troco de que? De nada? Agora confira:  os artigos constitucionais que tratam da eleição não impedem que o presidente se candidate a vice, desde que se afaste do cargo seis meses antes do pleito. Pelo menos é isso que se entende da Constituição nos parágrafos 5 e 6 doArtigo 14, que trata dos direitos políticos. Portanto, se for para acontecer esta trampa...está para estourar, pois de maio a outubro são exatamente 6 meses... Seria a concretização do sonho petista do terceiro e até do quarto mandato, claro, sempre respeitando a Constituição.....à moda democrática do PT. zummmmmmmmmmm.... Mas que  zumbido terrível!!!Tem que rezar muito!! DEZ REGRAS PARA IMPLANTAR UMA DITADURA, PELA VIA PACÍFICA 1.Controlar politicamente o judiciário 2.Desmoralizar o congresso 3.Amordaçar o ministério público 4.Arrochar a coleta de impostos de toda a ordem 5.Valer-se de dossiês para impor a vontade a banqueiros, empresários e  adversários políticos 6.Direcionar a produção artística e cultural; controlar a imprensa e a  internet 7.Instalar núcleos de ativistas em todos os órgãos da administração pública 8.Promover a instabilidade no campo 9.Desmoralizar e desmantelar as forças armadas, criando forças paralelas 10.Desarmar a população Não tem jeito... É impossível acabar com a corrupção. Então, pense na única maneira de expulsar da vida pública os políticos que estão fazendo o que fazem impunemente, uma vez que a Justiça não os atinge.... Vamos atingí-los... NÃO OS REELEJA...

 

COMO “DESLUSTRAR” INSTITUIÇÕES SEM FAZER FORÇA

Ternuma Regional Brasília

Gen. Bda Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira

Diversos títulos nos vieram à mente para nomear este curto texto. A idéia básica repousava na capacidade de pequenos indivíduos, pigmeus morais e intelectuais, serem capazes de macular Instituições centenárias, de reconhecida grandeza e alentado reconhecimento público.

Sem dúvida, suas ações deletérias não podem desconstruir instituições sólidas, cujos alicerces estão encravados na História Nacional, contudo, como imundos “pichadores” podem cobrir de rabiscos ininteligíveis e palavrões impublicáveis seus pilares de puro mármore. Não destroem, mas emporcalham, não derrubam, mas enxovalham.

 Vários exemplos sublinham esta triste realidade. As máculas que podem enodoar uma cristalina instituição podem ser de várias dimensões, desde uma decisão infeliz de seu chefe, ou uma escolha deplorada por estranha e prejudicial à Nação, e até em pequenos gestos, despretensiosos, ridículos, mas que podem refletir que a Instituição está despencando barranco abaixo.

A inconseqüente concessão de comendas e medalhas pode espelhar uma deplorável decadência.

Seria ingenuidade, considerarmos que o fato de uma instituição não preservar-se, um sinal de sua degenerescência? Poderia a concessão de reconhecimentos falsos, gratuitos, extemporâneos apequenarem uma instituição?

Certamente, ao perder o rumo nos seus julgamentos, ao diminuir-se em salamaleques desnecessários, ela aponta indícios de que algo de mal-cheiroso está ocorrendo nos seus porões, e reza o bom-senso que passe a ter mais parcimônia e redobrado cuidado para não cair na chacota pública.

É provável que, cotidianamente, dezenas ou centenas de instituições grandes, médias ou pequenas, distribuam regiamente, comendas e medalhas para uma plêiade de autoridades, merecedoras ou não, simplesmente para inflar vaidades, não importa, elas não repercutem, contudo, tratando-se de Instituições como as Forças Armadas e o Itamaraty, é quase impossível que tais “premiações” não cheguem ao domínio da mídia que divulga à larga aquele desserviço.

Assim, desabridamente, é difundida a desmoralização da instituição.

Recentemente, as esposas do Presidente e a do Ministro das Relações Exteriores, pasmem, foram condecoradas. As diletas senhoras, aquinhoadas com as mais profusas mordomias, usufruindo os mais renomados hotéis de cinco estrelas, padecendo toda a sorte de agrados e facilidades, aduladas por um batalhão de puxa-sacos, sobrando-lhes como inaudito esforço o ato de respirar, foram amedalhadas pelo Itamaraty, com a Ordem de Rio Branco no grau Grã-Cruz, “pelo apoio à atuação dos maridos na política internacional”.

Bem que muitos desconfiavam, que os desatinos realizados pelo Brasil no exterior, por um ou pelo outro, ou ambos, além da enorme colaboração do esdrúxulo Marco Aurélio “top top”, deveria contar com a valiosa e robusta contribuição de mais alguém. Agora, sabemos que graças ao empenho e à dedicação daquelas consortes, o Brasil tem agüentado de cabeça erguida os desaforos de gregos e troianos, e cerrado fileiras com as ditaduras mais torpes do mundo contemporâneo.

É, devemos, e como devemos para aquelas damas!

Pelo exposto, fica claro como é fácil poluir uma instituição com grandes ou miseráveis pecadilhos. Se julgamos que haviam perdido o senso do ridículo, está confirmado, perderam.

Mas não se preocupem, são meros “pichadores”, seus rabiscos serão apagados pelo tempo e por uma boa faxina.

Novo governador do DF fez doações a distritais que o elegeram

22/04/2010

Leandro Kleber e Amanda Costa Do Contas Abertas O novo governador do Distrito Federal, Rogério Rosso (PMDB), eleito  por deputados da Câmara Legislativa do Distrito Federal no  último sábado (17), fez doações na campanha de 2006 a  parlamentares que o elegeram para ocupar o comando da  capital federal. Segundo dados das prestações de contas do  Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Rosso, que concorria a uma vaga  de deputado federal naquele ano, declarou ter doado pelo menos  R$ 398,8 mil a candidatos distritais. Três beneficiados, Benício  Tavares (PMDB), Eurides Brito (PMDB) e Odilon Aires (PMDB), são  citados por Durval Barbosa como supostos envolvidos no esquema de  pagamento de propinas revelado pela Operação Caixa de Pandora, da Polícia Federal, conhecido como mensalão do DEM. Tavares, que recebeu R$ 220,3 mil (67% de sua arrecadação total), e  Eurides, beneficiada com R$ 60 mil (29% da sua receita), votaram em  Rosso. Já a distrital Jaqueline Roriz (PMN), que optou por Wilson Lima (PR)  na eleição para governador “tampão” até dezembro, também foi beneficiada  por Rosso em 2006. A filha do ex-governador Joaquim Roriz (ex-PMDB)  recebeu R$ 38,5 mil, valor que representou 10% da receita de sua campanha. A contribuição aos parlamentares foi incluída nas despesas da campanha de  Rosso a deputado federal. Ele não se elegeu, mas ficou entre os suplentes  da sigla na Câmara dos Deputados. Segundo a contabilidade oficial registrada  no TSE, Rogério Rosso arrecadou quase R$ 1,5 milhão e gastou praticamente  a mesma quantia. Para o cientista político Antonio Flávio Testa, a informação de que Rosso doou  recursos a deputados que votaram nele mostra que o mesmo grupo político,  na prática, continua no comando do GDF. Segundo ele, a diferença agora é  que há outros rostos, de perfil aparentemente mais técnico. “Mas a forma de  fazer política não mudou. Basta olharmos a migração intensa de votos,  pretensamente para Wilson Lima [ex-governador e candidato ao cargo],   que foram destinados, em poucas horas, para Rosso. Como se consegue  um milagre desses em política, e na boca da urna? Difícil responder, não?”,  questiona. Testa acredita que o governo de Rosso será a continuidade da gestão Arruda.  “Ele já declarou isso e é esperto o suficiente para tirar proveito das  inaugurações de muitas obras, regadas a muita publicidade”, diz. O cientista  político disse ainda que até as eleições deste ano haverá “muitas mudanças  e tensões políticas”. governador do Distrito Federal afirmou, por meio de  sua assessoria, que as doações em 2006 foram feitas para distritais do mesmo  partido. Segundo ele, é natural que candidatos a cargos federais apóiem os  que competem em um cenário menos expressivo. “Quanto a um eventual   conflito de interesses, entre os que receberam doações e votaram em  Rosso, o governador acredita não haver nenhum problema.  A prioridade da nossa gestão é fazer nomeações técnicas para compor  a equipe de governo”, disse a assessoria. A distrital Eurides Brito afirmou à reportagem que não há qualquer problema  quanto ao recebimento da doação em 2006 e a votação em Rosso neste  ano. “Não há nenhum impedimento legal. Além disso, em 2006, havia um  apoio simultâneo entre as nossas candidaturas. Éramos da mesma chapa”,  afirmou. O distrital Benício Tavares não retornou os contatos feitos pela  reportagem.

UMA SUPER ESTRUTURA PARA LULA DA SILVA !!!

Não bebo         não falo        não vejo   

(PARA VOSSA REFLEXÃO)

O resultado está aí.

Em julho de 2008, a SECOM - Secretaria de
Comunicação da Presidência da República, chefiada por Franklin Martins, com status de ministro, contratou por R$ 15 milhões anuais o Grupo CDN, uma das maiores empresas de comunicação do país, para cuidar da imagem do Brasil no exterior.

 

No lugar de “Brasil”, leia-se “Lula”. Associada à Fleishman-Hillard, outra gigante das relações públicas internacionais, com mais de 80 escritórios no mundo, a empresa contratou sete jornalistas sênior, com salários mensais na casa dos R$ 20 mil, fluentes em inglês, espanhol e francês, com um único objetivo: colocar a marca “Lula” na mídia global.

 

 Nenhum outro líder mundial possui tamanha estrutura de imprensa trabalhando full time para polir a sua imagem e plantar boas notícias no mundo inteiro.

Quer vir ao Brasil fazer uma reportagem? Lula convida, Lula paga a viagem, Lula abre as portas do Brasil para o fascinado jornalista, inclusive, muitas vezes, com direito a uma “exclusivazinha” para elevar o prestígio.

 

Neste ano, o que prova que grande parte dos R$ 15
milhões está sendo paga lá fora, a CDN cobrou apenas R$ 6,4 milhões do Governo Federal, até novembro.
Mas os resultados foram simplesmente espetaculares. 

 

Em 2009, Lula concedeu 114 entrevistas, das quais 43 exclusivas para as maiores redes de comunicação internacionais e para os maiores jornais e revistas, oferecidas tanto no Brasil quanto no exterior. 

Frente a tudo isso, fica fácil entender a razão pela qual o premiadíssimo Lula, no ano da grande crise, saiu maior do que o Brasil, em termos de imagem internacional. A pauta era essa mesma.

Mercador de ilusões

Os países que mais incensaram Lula foram os Estados Unidos da América, onde Obama o chamou de "meu cara". A Espanha, cujo maior jornal elegeu o presidente brasileiro Homem do Ano, assim como a França, onde o periódico mais importante escolheu Lula como o personagem de 2009.

E também teve a Inglaterra, onde o Financial Times identificou o brasileiro como um dos líderes que moldaram a década. Graças ao apoio à Ahmadinejad, até a Al Jazeera trombeteou que Lula resolveu os problemas das favelas do Brasil.


Haja espaço para a arrogância e o narcisismo de Lula. Mas em termos práticos, o que o Brasil ganhou com isso? Os Estados Unidos compraram 45% menos produtos e serviços brasileiros no ano que passou. A Espanha reduziu as suas compras em 34%. A França importou menos 33%. E a Inglaterra cortou em 9% as compras do Brasil.

O resultado final é que os países que transformaram Lula em sucesso global compraram U$ 15 bilhões a menos em 2009.

Como o interesse de Lula e do PT é apenas o discurso interno, númerossão apenas um pequeno detalhe.
A não ser manter os 80% de popularidade do mercador de ilusões, custe o que custar.

RAY PINHEIRO
BRASILIA-DF- BRASIL

Carta Protocolada no Palácio do Planalto Enviada: 07/04/2010 11:18

Esta carta merece atenção especial, pelo seu conteúdo e pela coragem do seu missivista. Repassa-la é o mínimo que podemos fazer!

Vale a pena tentar repassar oralmente essas verdades aos que privados do acesso a informação on-line permanecem anestesiados pelos "benefícios" deste governo

JN    A foto (de autor desconhecido) representa a atração fatal de carater.  Postada pelo Editor.

Lula
 
Não lhe dispensarei o tratamento de senhoria, muito menos de excelência, porque não reconheço em você autoridade intelectual nem moral para ser meu presidente. 
 
Sou um cidadão simples, com 62 anos de idade, revoltado com as bandalheiras, desmandos e roubalheiras patrocinadas pelo seu governo e aliados. Não sou filiado a nenhum partido político nem tenho pretensões de concorrer a qualquer cargo público. Sou um brasileiro indignado que se rebela por perceber que este país não oferecerá aos meus filhos e netos um lugar decente para viver. Hoje, eu sinto vergonha de ser brasileiro por ver meu país ter um governo e aliados tão desonestos, tão sem escrúpulos, tão mentirosos e tão corruptos. Tenho certeza que, conhecendo os métodos praticados pela bandidagem que o cerca, estou colocando em risco minha integridade física, quem sabe minha vida. Mas só covardes aceitam se submeter a governos canalhas e corruptos como o seu.
 
Usarei o mesmo linguajar rasteiro que você sempre usou e que ainda utiliza hoje para se referir aos adversários políticos do presente, pois os do passado, de "bandidos" viraram "mocinhos". Dito isto, vamos ao que interessa. Tenho certeza que milhões de brasileiros gostariam de lhe dizer a mesma coisa.
 
Quero dizer que não lhe devo nenhum respeito, pois um presidente que fala o que quer, ouve o que não quer. Um presidente que classifica de idiota quem discorda das suas políticas populistas que estão transformando o Brasil num país de vagabundos, que usa palavrões e termos chulos sem nenhum constrangimento, que se ufana de ter estudado pouco, não falar outro idioma e ter se tornado presidente e, com isto, indiretamente, induzir a população a crer que não é preciso estudar nem trabalhar para vencer na vida, não merece meu respeito. 
 
Um presidente que rebaixou a instituição Presidência da República e as instituições políticas aos níveis mais baixos jamais vistos, não merece meu respeito. Quem se aliou à escória da política brasileira, de quem dizia cobras e lagartos no passado, não merece meu respeito. Um presidente que agride e desrespeita os políticos da oposição e, indiretamente, seus eleitores, como você tem desrespeitado sistematicamente, não merece meu respeito. Um presidente cujo partido tomou de assalto a máquina pública com o único objetivo de agradar os seus companheiros militantes, não merece meu respeito.
Um presidente de um partido que passou 25 anos se vendendo como o paradigma e o paladino da moralidade e da ética na política e que, uma vez chegando ao poder, se mostrou o governo mais corrupto e mais mentiroso que o país já teve (além de dizer que no passado fazia bravatas), não merece meu respeito.
 
Um presidente que procura jogar brasileiros contra brasileiros, estimulando o ódio entre as pessoas, que menospreza e ofende aqueles que são mais bem sucedidos intelectualmente ou financeiramente como se fosse deles a culpa pelo infortúnio dos menos favorecidos, não merece meu respeito. Esquece que, na maioria das vezes, aqueles conquistaram seu lugar ao sol com muito estudo, trabalho e dedicação, enquanto os últimos, também na maioria das vezes, preferiram levar uma vida sem esforço ou ficaram parasitando os trabalhadores em algum sindicato.
 
 1. Você é um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto. Você não tem vergonha na cara. Dizer que nunca sabe nada sobre as maracutaias do seu governo e do seu partido, é a maior mentira já aplicada neste país. Não é José Dirceu o chefe da quadrilha, é você. Não sou eu que o acusa de ladrão. São ex-companheiros seus. Ou você nega as acusações que lhe fizeram fundadores do PT os ex-petistas Paulo de Tarso Venceslau - ex-secretário da Fazenda sobre a roubalheira na prefeitura de São José dos Campos, e Cezar Benjamim, coordenador das duas primeiras campanhas do PT à presidência da república, sobre o roubo de recursos do FAT? Você nega? Se fosse mentira, porque você não os processou? Por que você não processou Frei Beto que se afastou enojado do que viu?
 
 2. Quando ocorreram as enchentes catastróficas em S. Catarina, você apareceu lá quantos dias depois? 10, 15? Todas as vítimas já receberam o auxílio que lhes foi prometido?  
- Quando ocorreram os deslizamentos em Angra dos Reis você nem apareceu por lá. Ou apareceu? Quantos dias depois?
- Quando acorreu o acidente com o avião da TAM no aeroporto de Congonhas, você apareceu lá?
Agora, para aparecer para mídia internacional, você se apressou e dois dias após o terremoto no Chile já estava lá.
 
3. Outras atitudes canalhas: enquanto muitos estados e municípios necessitam de ajuda financeira para resolver seus problemas, seu governo cria dificuldades para auxiliá-los pelo simples fato dos governantes serem de oposição. Levantamentos mostram que a maior parte dos recursos liberada pelo seu governo foi para prefeituras administradas pelo PT.
 
Além disto, há falta de hospitais, escolas, presídios, condições dignas de trabalho na área de saúde, a segurança é um caos, o tráfico de drogas nunca se expandiu tanto, e tantos outros desmandos e descasos. Os aposentados veem a cada ano o seu rendimento diminuir. 
 
Entretanto, você ordena que o BNDES financie o genocida do Fidel, o cocaleiro do Morales, o louco do Chávez. Quantos bilhões de dólares foram emprestados? 1, 2 ou mais? 
 
E o perdão das dívidas com o Brasil contraídas por republiquetas bananeiras governadas (a maioria) por ditadores, genocidas e corruptos? Foram quantos milhões de dólares? 800 milhões?
 
Tudo isto é um escárnio com a população brasileira. 
 
E o que dizer sobre a declarada intenção da compra de 36 caças Rafale pelo mesmo preço que a Índia pagará por 126, conforme noticiado? Ou por preço bem superior aos oferecidos pelos Estados Unidos e Suécia? Dizer que é por questões estratégicas? Tenha dó! Não julgue todos os brasileiros idiotas como é a maioria dos seus eleitores.
 
4. E o aparelhamento do Estado por petistas? Não há nenhuma preocupação com o inchaço da máquina pública, desde que isto proporcione à "cumpanherada" um estilo de vida que sempre condenaram. Hoje, a maioria dos petistas aboletados em ministérios e estatais formam uma nova classe: a dos burgueses do capital alheio
 
5. Por que foi barrada a CPI da Petrobrás? Medo de que seja descoberto o maior desvio de dinheiro público jamais visto no país?
 
6. Quando os boxeadores cubanos requereram asilo político ao Brasil durante os jogos do Pan, você agiu rápido: mandou prendê-los e deportá-los no dia seguinte para Cuba num avião cedido por Chávez, para agradar seu ídolo Fidel. Diga-se que a concessão de asilo político é uma das mais dignas e respeitáveis ações internacionais que um governo democrático pode e deve exercer, principalmente quando o pleiteador do asilo quer fugir de uma ditadura.
 
Por outro lado, certamente, você concederá refúgio a um criminoso frio e cruel, numa afronta ao povo, ao Governo e ao Judiciário italianos.
 
E o que dizer sobre as frases pronunciadas por você a respeito do dissidente cubano? Que o infeliz morreu porque parou de comer!!. É um deboche! Ele preferiu morrer a viver sob uma ditadura, estúpido!! Afirmar que se tornou comum dizerem que lhe mandam cartas, mas que as guardam para si, e que é preciso protocolá-las, é de uma safadeza inaceitável. Pois eu estou protocolando esta minha manifestação de revolta e indignação. Quero ver se os seus assessores a farão chegar ao destino. Quem não quis receber os portadores da carta dos dissidentes cubanos foram funcionários do megalonanico Celso Amorim. Precisava carta, se a imprensa mundial noticiou repetidamente que o Zapatta estava há semanas em greve de fome? Precisava? Por que você não telefonou para seu amigo Fidel e intercedeu pela liberdade do infeliz? E o caso mais recente: você pergunta o que seria do Brasil se os bandidos de S. Paulo resolvessem fazer greve de fome para serem libertados.
 Comparar dissidentes cubanos, cujo "crime" é o de discordar da ditadura $castrista, com bandidos e criminosos comuns do Brasil, é uma afronta. É julgar todos os brasileiros como se fossem imbecis. De forma cínica e desumana, o seu governo não votou a favor da condenação, na ONU, do genocida ditador do Sudão, que matou mais de 300.000 compatriotas em Darfur.
 Governantes que se dizem defensores da democracia, mas que se aliam a ditadores, genocidas e violadores dos direitos humanos, não passam de patifes e pessoas sem caráter. Dizem uma coisa e fazem outra.   
 
7. E o circo promovido com relação a Honduras? Você e seus áulicos Marco Aurélio Garcia e Celso Amorim envergonham o Brasil. Insistir que quem deu um golpe foram os militares hondurenhos, é de uma desonestidade monumental. A verdade é que o fanfarrão do Zelaya quis violar a Constituição daquele país. No Brasil, os seus capangas seguidamente tentam alterar a Constituição para amordaçar o Legislativo, o Judiciário e a imprensa.   
 
8. Por que você não assume que o PT é sócio de traficantes de drogas? Ou o PT não é sócio das FARC na mesma organização narco-terrorista que é o Foro de São Paulo? Desminta que você e Marco Aurélio Garcia assinaram a ata de fundação do Foro de São Paulo, junto com as FARC e outras organizações esquerdistas, comunistas e terroristas, no início dos anos 1990, logo que caiu o Muro de Berlim. 
 
9. E as mentiras escandalosas sobre o PAC. A farsa foi desmascarada há muito tempo pela oposição e num editorial do Estadão. Não bastasse incluir obras construídas e financiadas por estados, municípios e empresas privadas, agora, conforme denuncia a Folha, dados sobre as obras do PAC são fraudados.
 
Aliás, a dissimulação, a mentira, a calúnia, a injúria e a difamação, são os instrumentos preferidos pela maioria dos petistas para fazer política e atingir seus adversários. Veja o que fizeram contra o ex-presidente FHC, sua esposa Da. Ruth, contra o então candidato Serra (quando candidato ao governo de São Paulo), contra o Eduardo Jorge e tantos outros políticos. 
 
Quando o governador José Serra apresenta uma maquete de uma obra que pretende licitar e construir (uma ponte ligando Santos à Guarujá) você, de forma mentirosa e canalha, diz nas TVs "que já estão inaugurando até maquete"! Que falta de caráter! Que vigarice! 
 
Nem pessoas comuns escapam incólumes à fúria de calúnias e difamações, quando simplesmente se posicionam contra as bandalheiras de seu governo ou, - que pecado mortal! - não são petistas. 
 
Explique todas estas canalhices, grande líder mundial. Líder só para gente como você ou desinformados, ou idiotas ou corruptos, que não sabem onde foram cair a partir de 2003: nas mãos de um bando de sindicalistas parasitas, ou oportunistas, guerrilheiros, assaltantes de bancos, comunistas recalcados e corruptos. O leque é bastante amplo para escolher em que categoria cada um se enquadra.
 
Líder para uma maioria absoluta de jornalistas cooptados sabe-se lá por quais motivos e meios. 
 
Você está transformando o Brasil numa republiqueta vagabunda, em vez de um país em que a ética, a honestidade, o respeito à honra das pessoas e o amor à pátria, à verdade e à liberdade sejam os alicerces em que deve se sustentar uma grande Nação. Você está acabando com a dignidade das pessoas. Não basta que as pessoas tenham o que comer. Elas precisam também de um alimento para a sua alma, o seu espírito, para que possam realmente ter uma consciência de civismo, de patriotismo e de nacionalidade. E este alimento é a dignidade moral. 
 
Se a comunidade internacional soubesse verdadeiramente o que é o governo Lula, jamais faria o juízo que faz a seu respeito.
 
Se Deus quiser, o povo brasileiro se dará conta do embuste que é o seu governo e dispensará para sempre esta corja que o cerca e que hoje está no poder. A não ser que a maioria seja de desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos.
 
Sem nenhum respeito e admiração. 
Delmar Philippsen
O autor desta carta ao Lula é um economista e empresário bem sucedido aqui de São Leopoldo - RS. É um tipo que foge à regra, já que a maioria dos empresários é oportunista, aplaudindo o governo em tudo, enquanto puderem usufruir daquilo que o poder lhes oferece. 
 
Delmar foi aluno no NPOR do 19º e Tenente temporário no Batalhão. Servimos juntos por alguns anos. Delmar Philippsen não é político, nem candidato a qualquer cargo eletivo. É apenas mais um brasileiro indignado com a realidade brasileira sob a batuta de Lula.