Quarta-feira, Novembro 29, 2006

Alerta Total

Jornalismo Inteligente e Informação Privilegiada são as marcas registradas do Alerta Total. Leia todo dia! Política, Economia e Assuntos Estratégicos. Nitroglicerina Pura! Brasil, Acima de Tudo! Editor-Chefe: Jorge Serrão

O presidente Lula decidiu tripudiar da Justiça durante o encontro do final de semana do PT, em São Paulo. Ao se referir ao caso Emir Sader, presente ao encontro e membro convidado para compor a mesa do encontro do Diretório Nacional, o sociólogo condenado à cadeia e à perda do cargo de professor universitário federal, por caluniar o senador Jorge Bornhaussen PFL-SC. Lula fez um verdadeiro desagravo do mesmo. Disse Lula: “A sociedade brasileira não pode aceitar que um cidadão se dê ao luxo de querer castigar um companheiro que ousou defender sua raça". O presidente interno do partido, Marco Aurélio Garcia, também saiu em defesa do condenado Emir Sader: “Estamos juntos aos milhares de intelectuais que protestaram contra esse ato arbitrário, que faz lembrar os velhos tempos da ditadura militar, à qual serviu com afinco e dedicação o senador pefelista. A contribuição intelectual de Emir tem juízes bem mais doutos do que alguns trêfegos analistas. Sua integridade ética e política é por nós todos conhecida". Ou seja, Marco Aurélio Garcia disse que a sentença do juiz foi igual a um ato da ditadura militar. A fala de Lula foi grave porque ele, como presidente da República, não pode tripudiar sobre a lei e sobre o Poder Judiciário. Quando faz isso, está ativamente advogando em favor da ditadura.

Recomendamos a leitura dos mais diversos assuntos escabroso desse desgoverno Lulático, postados no site abaixo

Caboré

http://www.videversus.com.br/default.asp?idcoluna=595#NOT11377

Olavo de Carvalho

Especial para o jornal “Inconfidência”

Em 1935, as idéias de Karl Marx não tinham influência considerável sobre a elite intelectual brasileira. Os poucos que haviam lido algo a respeito não mostraram por elas nenhum interesse mais sério, confundindo-as facilmente com as de outras correntes socialistas, como o fez Lima Barreto, ou então as rejeitaram categoricamente, como Tobias Barreto. Só quem as cultuava, sem compreendê-las senão muito superficialmente, eram os círculos de militantes, engrossados pela imigração européia mas ainda minguados e esparsos. As organizações em que essa militância se articulava não tinham nenhuma presença política expressiva. Seus contatos internacionais eram tênues e esporádicos, e o “trabalho de massas” que podiam gabar-se de realizar, no ambiente escassamente industrializado da época, mal passava de uma figura de linguagem.

Nessas condições, compreende-se que o arremedo de revolução então esboçado, com grotescas explosões de violência assassina no Nordeste e no Rio, fosse uma idiotice em toda a linha, condenada de antemão ao fracasso. A palavra “intentona”, com que os adversários expressam o seu desprezo pela insurreição facilmente esmagada, não é uma distorção pejorativa: é a descrição precisa de um episódio que, se não fosse pelas mortes que causou, jamais teria passado de uma piada provinciana. Os próprios comunistas não gostam de lembrá-lo, porque sentem a dor de um ridículo histórico insanável.

Hoje, em compensação, o comunismo é a mais poderosa força política no país, controlando a quase totalidade dos partidos e reduzindo os demais ao exercício humilhante de uma oposição consentida, dentro de limites estreitos que eles não ousam ultrapassar. Culturalmente, o marxismo, seja no seu formato clássico ou nas inumeráveis variantes que criou, é a influência dominante nas universidades e no movimento editorial, moldando a seu bel prazer o vocabulário dos debates públicos e exercendo por toda parte, como preconizava Gramsci, “a autoridade onipresente e invisível de um mandamento divino, de um imperativo categórico”. Articuladas em “redes” de grande mobilidade de ação, fartamente subsidiadas por fundações bilionárias, por governos estrangeiros e pelo narcotráfico, as entidades comunistas e pró-comunistas têm o monopólio absoluto da militância organizada (inclusive armada) e das manifestações de massa, só deixando a seus adversários, raros e marginalizados, o espaço exíguo de umas colunas de jornal e de uns sites da internet, cuja existência, mesmo assim, é vista como uma incomodidade temporária, tolerada por um excesso de generosidade democrática do esquerdismo onipotente. A vida política nacional inteira, enfim, tornou-se uma versão ampliada da política estudantil dos anos 60, dividida entre os descendentes do PCB (petistas, pecedobistas, psolistas, etc.) e os da AP (tucanos). O resto é silêncio, ou, na melhor das hipóteses, sussurro inaudível. Tão ampla e incontestada é a hegemonia esquerdista que, para camuflá-la e dar uma impressão de pluralismo democrático, foi preciso nomear “direitistas” os esquerdistas apenas inconformados, sinceramente ou não, com a roubalheira governamental.

A gravidade respectiva das duas situações, a de 1935 e a de hoje, é inversamente proporcional à resposta das Forças Armadas numa ocasião e na outra. Então, foi a ação drástica e fulminante, que desfez em fumaça, da noite para o dia, as pretensões aberrantes dos revolucionários. Hoje, é a indiferença anestésica, a acomodação preguiçosa e sonsa ao simulacro de normalidade, o consentimento bom-mocista na entrega do país aos cuidados do Foro de São Paulo, quando não o colaboracionismo servil com o mais ousado e ambicioso plano revolucionário que já se viu na América Latina.

A explicação da diferença não é difícil. É até um lugar-comum. Se você joga uma rã na água fervente, ela pula fora da panela. Mas, se você a coloca na água fria e vai aumentando a temperatura aos poucos, ela se deixa cozinhar tranqüilamente, até morrer. Não creio que haja, entre os oficiais superiores deste país, um só que não conheça essa regra, que não saiba que a rã são eles e que a água em que estão mergulhados vem sendo aquecida, pouco a pouco, desde há pelo menos três décadas. Só não sei se esperam que o fogo apague sozinho, miraculosamente, ou que alguém de fora o apague por pura bondade.

Domingo, Novembro 26, 2006 por Reinaldo Azevedo

Certos raciocínios são mesmo inaceitáveis. Perguntam-me, em vocabulário impublicável, de onde tirei os números sobre os mortos da ditadura no Brasil. Pois não. Do livro Dos Filhos Deste Solo, escrito pelo ex-ministro Nilmário Miranda, petista, e pelo jornalista Carlos Tibúrcio. Aliás, é uma co-edição da Boitempo Editorial (aquela do caso Emir Sader) e da Fundação Perseu Abramo, ligada ao PT. Logo, senhores esquerdistas, a fonte é a melhor possível para vocês. Reitero o que já havia escrito: não deveria ter morrido uma só pessoa sob a guarda do Estado. Mas é uma estupidez e uma fraude querer comparar o que se deu no Brasil com o que aconteceu na Argentina ou na Cuba de Fidel Castro — por que não?

Para ser preciso, o livro lista, com enorme boa vontade nos critérios, 424 casos de pessoas que teriam morrido ou que ainda são dadas como desaparecidas em razão do regime militar — ainda que numa razão nem sempre direta. Estão contados aí pessoas vítimas de acidentes, suicídios, gente que morreu no exterior e até os justiçamentos: esquerdistas assassinados por esquerdistas porque supostos traidores. Sim, meus caros: a esquerda nunca viu mal nenhum em aplicar a pena de morte. Sem tribunal ou direito de defesa.

Desses 424 — logo, bem menos do que os 500 que eu mesmo mencionei porque estava com preguiça de ir à fonte —, assassinados mesmo, comprovadamente, foram 293 pessoas. Mas atenção: isso inclui as que morreram na guerrilha do Araguaia: gente que estava armada, para matar ou morrer. Dá para saber até a distribuição dos mortos segundo as tendências:

ALN-Molipo – 72 mortes (inclui quatro justiçamentos)
PC do B – 68 (58 no Araguaia)
PCB – 38
VPR – 37
VAR-Palmares 17
PCBR – 16
MR-8 – 15
MNR – 10
AP – 10
POLOP – 7
Port - 3

É muito? Digo com a maior tranqüilidade que a morte de qualquer homem me diminui, segundo frase famosa que já é um chavão. Mas 424 casos não são 30 mil — ou 150 mil, se fôssemos ficar nos padrões argentinos. Isso indica o óbvio: a tortura e a morte de presos políticos no Brasil eram exceções, embora execráveis, e não a regra. Regra ela foi no Chile, na Argentina, em Cuba (ainda é), na China (ainda é), no Caboja, na Coréia do Norte, na União Soviética, nas ditaduras comunistas africanas, européias... Só a ALN-Molipo deu cabo de quatro de seus militantes. Em nome do novo humanismo...

A lei de reparação que está em curso no Brasil é das mais generosas, tanto é que alcança até alguns vagabundos que fizeram dela uma profissão, um meio de vida, arrancando dos pobres e dos desdentados indenizações milionárias e pensões nababescas. Até aí, vai uma sem-vergonhice que não ameaça criar tensões desnecessárias.

Querer, no entanto, rever a Lei da Anistia como se o drama dos mortos e desaparecidos fosse um trauma na sociedade brasileira como ainda é na argentina ou na chilena é um completo despropósito. Pode, quando muito, responder ao espírito de vingança de alguns e gerar intranqüilidade para o resto da sociedade, a esmagadora maioria.

De resto, tão triste — ou até mais — do que a tortura com pedigree, aquela exercida contra militantes de esquerda no passado, é a que existe ainda hoje nos presídios brasileiros. Imaginem se cada preso comum acionar o Estado por conta de maus-tratos ilegais sofridos cotidianamente nas cadeias. Ocorre que essa gente não conta com a disposição militante para fazer proselitismo. Não existe uma comissão especial para cuidar do assunto. A esquerda, como sempre, só dá pelota para o "seu povo", não para "o" povo.

Em tempo
Não postei algumas mensagens desairosas, malcriadas, contra Gabeira por causa de seu passado. Até Delfim Netto já foi socialista — fabiano, mas foi. Gabeira pagou, como todos os que foram protagonistas daqueles dias horríveis, o preço por suas opções e soube entender as demandas do presente. Algumas de suas lutas não são as minhas, mas eu saúdo o fato de que sua militância, hoje, só pode ser exercida plenamente numa sociedade democrática e de mercado. E isso está a anos luz de distância do petismo. Querem saber? Acho até louvável que ele não fale como se não tivesse um passado. Ele tem. Não depende dele. O que importa é que ele dá mostras de saber o que fazer daquele tempo.

Censuro a ação que hoje colhe o coronel Brilhante Ustra porque me parece que ela comete justamente o erro de trazer o passado a valor presente, forçando a história a recuar no tempo, especialmente quando temos uma Lei da Anistia. Foi incômodo o tal jantar de solidariedade dos militares da reserva a Ustra? Foi, sim. Não teria ocorrido se alguns aloprados não estivessem segurando gasolina em uma das mãos e um fósforo aceso na outra.

Os militares não são imbecis. Se esse caso prospera, é claro que será apenas o primeiro de uma série. Não sei prever o futuro. Sei operar com categorias lógicas. Se há alguém acreditando que a história pode, quase 30 anos depois, regredir para submeter apenas um dos lados ao chicote, está fazendo uma aposta errada. Errada e perigosa. Ustra só quer que o esqueçam. Os que, hoje em dia, preferem ser lembrados são alguns ex-terroristas que pegaram em armas e agora disputam eleições.

O Brasil é melhor sob a vigência plena da Lei da Anistia. Garanto.

Por Reinaldo Azevedo

Autor: Cel Reformado do Exército, Jorge Baptista Ribeiro

A propósito da Ação Cível, impetrada por notórios subversivos contra o Cel Brilhante Ustra e acolhida pela nossa Justiça, não há necessidade de qualquer saber jurídico para, por raciocínio lógico, dizer-se que, por esta e outras tantas de domínio público, há fundadas razões para afirmar-se que a ideologização da nossa Justiça é uma realidade que lhe tira a majestade. Aliás, majestade que somente se efetiva quando se assenta na estima pública, cada vez mais declinante, em virtude da falência do exercício da Justiça, no mais das vezes, substituída por politicagem rasteira, caracterizada por interpretações de leis e princípios do Direito ao sabor de conveniências partidárias ou, até mesmo, pessoais.

Com muita propriedade, Rui Barbosa, em uma das suas Cartas da Inglaterra, enunciou que a autoridade de justiça é moral, pois sustenta-se pela moralidade de suas decisões. Logo, quando a Justiça a cada dia mais caminha na contramão da moralidade que a sociedade dela espera, esvai-se a esperança de que a Justiça proteja os justos de golpes e desmandos. Particularmente, no caso da intimação do cel. Ustra à barra de um Tribunal, mesmo que amparado pela lei da Anistia, transcende a moralidade do Direito, pelo simples fato de constituir-se em manobra suja, diversionária de Guerra Assimétrica subversiva que visa à obtenção de dividendos políticos. Mais agrava-se o quadro tendencioso quando o magistrado julgador, atendendo a parte impetrante, dispensa a palavra do impetrado.

Ao formalizar neste escrito a minha solidariedade ao Cel Ustra, lembro ao companheiro de farda que o apanágio da nossa carreira é a satisfação do dever cumprido, para com a Pátria . No que respeita a falta de apoio daqueles que, por indeclinável dever de ofício deviam respaldá-lo, trago uma assertiva explicativa do padre Antônio Vieira , na oportunidade do sermão da terceira quarta-feira da Quaresma, na Capela Real, em 1669:

"Se servistes à Pátria que vos foi ingrata, vós fizestes o que devíeis, ela o que costuma."

Segunda-feira, Novembro 13, 2006 Alerta Total

Lula pede aos militares que não lhe façam oposição nas casernas e aceitem orientação regional para Defesa
Por Jorge Serrão

O presidente Lula da Silva quer anular qualquer oposição, mesmo silenciosa, que venha de dentro dos quartéis. Por isso, fez três recomendações aos comandantes militares.
Primeiro, que contenham quaisquer insatisfações contra o governo.
Segundo, que permaneçam neutros em situações críticas - como a da recente quebra de hierarquia militar, em que o Ministro da Defesa, Waldir Pires, recebeu sargentos da Aeronáutica, passando por cima do comandante da FAB, Tenente-brigadeiro-do-ar Luiz Carlos Bueno, que recebeu um apoio formal, depois negado oficialmente, do comandante do Exército, General Francisco de Albuquerque.
Terceiro, para que os altos comandos da Aeronáutica, Marinha e Exército contemporizem com os críticos internos, evitando intrigas que possam vazar e respingar no governo.
A contrapartida do governo para o “silêncio obsequioso” dos chefes militares será a promessa de mais investimentos para as forças armadas, no segundo mandato, além da garantia de que os militares não serão afetados por quaisquer medidas macro-econômicas que venham a ser tomadas pelo governo. O problema de Lula é que os militares, idealistas, não costumam aceitar “moedas de troca”.
Além disso, Lula deixou livres os alto-comandos do Exército, da Marinha e da Aeronáutica para que façam a escolha de seus futuros comandantes. Lula só escolherá o Ministro da Defesa, que poderá até ser um civil, embora tudo indique que será um militar com visão e ação política.
Os militares se irritam com a estratégia petista de incentivar a sindicalização de militares de patentes mais baixas, além de apoiar e incentivar, na surdina, o movimento denominado “Capitanismo”, que faz uma série de reivindicações no âmbito das três forças.
Outra orientação difícil de empurrar goela abaixo dos oficiais de alta patente é a aproximação estratégica com a Venezuela. Os novos chefes militares foram aconselhados a concordar com a política do governo de formar um bloco de atuação com as demais forças armadas da América Latina. Os militares encaram com ressalvar o fato de que Hugo Chávez, como comandante militar do Foro de São Paulo e agora do Bloco Regional de Poder Popular, seja o orientador da política regional para as Forças Armadas.

Lula quer que os militares brasileiros aceitem tal orientação sem reclamar.
Ignorando a tradicional postura militar brasileira, o novo ministro da Defesa deverá seguir tal orientação regional para a Defesa.
No momento, o nome mais cotado para ocupar o ministério da Defesa é o General de Exército Alberto Mendes Cardoso, que criou a Abin e o Gabinete de Segurança Institucional no governo FHC.
Mas existem chances de o cargo ser ocupado por outro militar de tripla articulação: política-ideológica (à direita e à esquerda), e no setor empresarial de Ciência & Tecnologia. Trata-se do ex-presidente do Superior Tribunal Militar, Tenente-Brigadeiro-do-ar Sérgio Xavier Ferolla.
Respeitado nas três forças, pois foi comandante da Escola Superior de Guerra (ESG), o militar é visto com extrema simpatia pelo governo petista, depois de dar seu apoio público ao Movimento dos Sem Terra, em recente artigo na Folha de São Paulo.
Ferolla também está prestigiado entre os petistas por ter dado uma palestra na mesa de debates sobre “Soberania da Pátria Grande e Defesa Militar”, ao lado do General Raúl Baduel, ministro da Defesa da Venezuela, na reunião para a criação do “Bloco Regional de Poder Popular” (BRPP), nos dias 27, 28 e 29 de outubro, cidade de Sucre, na Bolívia.
Se ele não emplacar o Ministério da Defesa, poderá ocupar ou indicar alguém de sua confiança para comandar a área de ciência e tecnologia do governo, voltada para o setor aeroespacial, que é sua especialidade. Já a indicação do General Cardoso, considerado um militar diplomático, seria uma tentativa de composição com os tucanos.
A indicação de Marta Suplicy para o cargo da Defesa é mera especulação.
Além de Ferolla, outros nomes menos cotados, porém possíveis, para a Defesa são o de Marco Aurélio Garcia e do presidente da Câmara, Aldo Rebelo. Mas a posição ideológica de ambos, bem definida, poderia ser considerada um confronto com as forças armadas.
Muitos oficiais da ativa (manifestando-se nos bastidores) e da reserva (manifestando-se publicamente) não enxergam com bons olhos a recente tentativa de “revanchismo” contra os militares. A ação é simbolizada pela tentativa de processo civil, promovida pelo Movimento Tortura Nunca Mais, contra o coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, que é o líder do Movimento Terrorismo Nunca Mais.

O Comando do Exército alega que,
"como o assunto está tramitando na Justiça, o Exército Brasileiro não se pronunciará".
Mas as “legiões” estão atentas e de prontidão para o “respeito à Constituição”.
E o governo sabe muito bem disto.
Velhas idéias, Novas armações
A proposta de criação do Novo Bloco Regional de Poder Popular é uma nova velha idéia já defendida desde a criação do Foro de São Paulo, em 1990.
Participaram da fundação do Foro e seguem nele: Fidel Castro (quem convocou o grupo), Lula e o PT, o Exército de Libertação Nacional (ELN) e as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC); a Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN) da Nicarágua; a União Revolucionária Nacional da Guatemala (URNG); a Frente Farabundo Martí de Libertação Nacional (FMLN) de El Salvador; o Partido da Revolução Democrática (PRD) do México.
Também compõem o Foro de São Paulo 153 grupos guerrilheiros e dezenas de partidos de esquerda da região que foram se juntando ao longo dos anos, como o Exército Zapatista de Libertação Nacional (EZLN) do México.
Planos de Chávez
O presidente da República Bolivariana da Venezuela, coronel Hugo Chávez, promete investir US$ 30 milhões de dólares para construir 20 bases militares na Bolívia.
Elas ficarão situadas nas cinco fronteiras com o Chile, Peru, Paraguai, Argentina e Brasil.
As instalações ficarão sob a responsabilidade de militares venezuelanos, porém sob a supervisão e consultoria de militares cubanos, além de contar com a cumplicidade de oficiais bolivianos.
Detonem o Ustra
O Coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra enviou um e-mail ao Alerta Total para ressaltar que o processo movido contra ele é “revanchismo” e pessoal.
Ustra contesta, com fotos, a versão de seus acusadores de que uma das suas acusadoras, Criméia Alice Schmidt de Almeida, tenha sido vítima de torturas antes e após o nascimento de seu filho.
Ustra relata que Criméia ficou presa no DOI/SP, durante 24 dias e depois foi enviada para Brasília, que era a área encarregada de combater a Guerrilha do Araguaia.
Criméia afirma que, em Brasília, continuou sendo torturada até a hora do nascimento da criança, ocorrido em 13 de fevereiro de 1973, após ter permanecido abandonada, em uma cela na prisão, durante mais de 20 horas em trabalho de parto.
Prova fotográfica
Ustra derruba as acusações de Criméia com fotos:
“Vejam a fotografia, onde Criméia aparece com o filho recém nascido, em fotografia tirada no Hospital Militar de Brasília, após o parto. Reparem as suas roupas, o seu olhar de felicidade junto com o filho. Será que essa moça, pela sua aparência, parece ter sido torturada há pouco tempo? Reparem nas roupas de seu filho, bem vestido. Pois o enxoval dessa criança foi comprado pelo Exército, por ordem do General Bandeira, comandante da Brigada onde Criméia estava presa. Aliás, esse enxoval foi entregue a Criméia por D. Lea Bandeira, esposa do General Bandeira, quando foi visitá-la no Hospital. Criméia se refere a essa visita como sendo da esposa do General Kruel e que segundo ela se “tornou mais tarde a prova do episódio tenebroso. Analisem a fotografia do batizado do filho de Criméia, feito pelo Capelão Militar. Vejam o semblante dos padrinhos, familiares de Criméia, Será que o Exército que a ”torturou” teria a preocupação de organizar esse batizado?”.
“Justiçamento” na Justiça
Dia 7 de novembro, Ustra viajou a São Paulo para ser ouvido no processo movido contra ele pela família Teles (Maria Amélia, César, Janaína, Edson Luis), além de sua irmã Criméia Alice Schmidt de Almeida.
No dia 8 de novembro, destaca que deveria ser ouvido pelo Juiz da 23ª Vara Cível, segundo intimação recebida.
“Não compareci ao Tribunal por deliberação de meu advogado, após o mesmo ter tomado conhecimento do despacho do Juiz que a seguir transcrevo:
1 - Como os autores renunciaram à colheita do depoimento pessoal do réu, não vê o Juízo fundamento para aplicar o artigo 342 do CPC. Portanto, essa prova não será colhida,
2 - Fls. 354, item 5: defiro. Int. SP, 01- 11.2006. Como não poderia ser ouvido, meu advogado julgou por bem que eu não comparecesse ao Fórum, onde um grupo de aproximadamente 70 militantes, companheiros dos autores, encontrava-se reunido”.
Se fosse, segundo informações da segurança do Fórum, Ustra corria o risco de ser “ovacionado” (isto é, ter ovos podres atirados contra si pelos democratas que o acusam).
Versão do Estadão

O jornal Estado de São Paulo deste domingo publicou uma versão de Brilhante Ustra para os fatos de que vem sendo acusado.
Palavras do coronel, na noite de sexta-feira passada, durante uma palestra na Associação dos Diplomados da Escola Superior de Guerra (ADESG), em São Paulo:
“Eu nunca fui um torturador. Sempre procurei tratar os presos lá no DOI com dignidade e humanidade. Foi isso que eu fiz com as presas e os jovens de lá. Tratava-os como brasileiros que estavam do outro lado. Minha função era o comando. O interrogatório era outra coisa”.
“Não é possível aplicar a Convenção de Genebra (convenção que regulamenta entre outras coisas o tratamento a prisioneiros de guerra) na guerra contra o terrorismo. Em nenhum país assolado pela guerra suja do terrorismo a convenção foi aplicada. Eles não usam uniformes, praticam atos de terrorismo contra inocentes e não respeitam as leis da guerra. É fácil falar de tortura, mas só quem estava à frente do combate tem o direito de falar sobre isso”.
“Eu não fugi. Eu estava no escritório do meu advogado às 12 horas, quando ele me disse: 'O senhor não vai depor porque a outra parte abdicou do seu depoimento.' Renunciaram ao meu direito de depor para não ouvirem a verdade que ia dizer lá (Ustra se refere ao processo movido pela família Telles). Mas eu vou dizer. Em 28 de novembro de 1972, nós estávamos na cola do PC do B, que tinha uma estrutura montada em São Paulo para mandar militantes ao Araguaia. Nós tínhamos de evitar isso para que eles não virassem uma Farc. Batemos então na gráfica do PC do B. Lá estavam a Amélia, o César, a Criméia e duas crianças. Eu disse: 'Tragam os adultos para cá e levem as crianças ao Juizado de Menores.' Perguntei aos presos se eles tinham parentes em São Paulo e eles disseram que tinham em Belo Horizonte. Era um delegado. Mas uma sargento da PM se ofereceu para ficar com as crianças até elas serem entregues ao tio. E o bobalhão aqui permitiu que os pais vissem as crianças diariamente”.
“Nós estamos em plena Lei da Anistia e eu estou sendo processado como o comandante de uma unidade militar quando a lei diz que quem deveria apreciar meus atos é a Justiça Militar. Estou sendo processado por um crime em uma Vara Cível. O que eles querem com esse processo contra mim é acabar com a Lei da Anistia. É o primeiro passo. O objetivo deles é também receber indenizações”.
“Com a reeleição de Lula, o Brasil caminha a passos largos para a implantação de uma República Socialista. O presidente já falou que gostaria de fazer uma Constituinte. Nós temos de respeitar essa democracia pela qual lutamos e as nossa leis têm de ser respeitadas”.
“O principal objetivo do Foro de São Paulo, do qual o PT faz parte, é tornar o Brasil socialista. Os cargos mais importantes são dos companheiros. O controle da mídia é indispensável, daí o conselho nacional de jornalismo. O controle educacional se fará por meio da reforma universitária. Agregam-se a isso as ações do MST, verdadeiro exército, é o braço armado do PT. Só lhe falta armas de fogo que, com o apoio das Farc, seriam facilmente obtidas. Devemos comparar a situação atual com a de pré-64, o Foro de São Paulo à Tricontinental, Hugo Chávez com Fidel, Lula com João Goulart, o MST com as Ligas Camponesas e João Pedro Stédile com Francisco Julião. Conclua agora para onde o Brasil está caminhando”.
Legiões se rebelam
O processo contra Ustra desencadeou uma ampla mobilização de oficiais das Forças Armadas - já fora da ativa - em apoio ao réu.
O pilar da argumentação dos oficiais solidários ao coronel é que a Lei de Anistia (1979) beneficiou não apenas os opositores condenados judicialmente, mas também os funcionários dos governos militares, ainda que não tenham sido alvo de ações na Justiça.
"Não existe anistia só de um lado; a anistia só vale para eles?".
A pergunta é do general-de-divisão (três estrelas) reformado Francisco Batista Torres de Melo, coordenador do Grupo Guararapes.
Sediada em Fortaleza, a associação reúne 463 oficiais das Forças Armadas (32 generais) e 1.020 civis.
Um manifesto do Grupo Guararapes considera a ação contra Ustra "descabida" e uma "afronta" à Lei de Anistia, de 1979.
Afronta à lei
"O processo é quase uma aberração".
A opinião é do General-de-exército da reserva Gilberto Barbosa de Figueiredo.
"A lei valeu para os dois lados. Depois dela, o processo não cabe. É a mesma coisa que querer julgar alguém que assaltou um banco. Zerou o jogo. Não vai mais ser julgado por crime que cometeu na época".
O General Figueiredo preside o Clube Militar, no Rio de Janeiro.
Crimes do outro lado
O advogado Paulo Esteves, defensor de Ustra, segue a mesma linha:
"A moeda tem dois lados com idêntica possibilidade de propositura de ações. É o que a anistia buscou evitar. Há pessoas na administração pública que têm contra si imputações [por atitudes] que não são das mais corretas. O processo traz à baila um assunto que não interessa a ninguém”.
O advogado se refere a crimes de assalto, seqüestro e morte cometidos por militantes da esquerda armada.
A Verdade Sufocada
Levantamento promovido por Ustra calcula em 120 os mortos e 330 os feridos em ações de guerrilha e terrorismo.
Atualmente, o coronel se dedica a divulgar seu livro "A Verdade Sufocada", com a versão sobre os anos de poder militar e os crimes da esquerda.
O Pires falou...
Militares da reserva criticam o “esquecimento” por parte do Alto Comando do Exército das palavras do então Ministro, General Walter Pires, na gestão presidencial João Batista de Oliveira Figueiredo:
"Estaremos sempre solidários com aqueles que, na hora da agressão e da adversidade, cumpriram o duro dever de se opor a agitadores e terroristas, de armas na mão, para que a Nação não fosse levada à anarquia".

Crédito: Jorge Serrão

Fonte : http://alertatotal.blogspot.com/2006/11/lula-pede-aos-militares-que-no-lhe-faam.html
>

Christina Fontenelle
13/11/2006

Não Tem Conversa