Antes, algumas considerações.
Eu
não sou o único a tentar entender a tumultuada cabeça de Dilma Rousseff
— nos limites, deixo claro, de sua atuação pública (sou um homem de
ambições modestas…). Outros tentam fazê-lo sem chegar a um desfecho
satisfatório. Alguém consegue explicar por que ela mandou demitir, em
2014, um diretor que lhe teria dado um truque em 2006, induzindo-a e aos
demais conselheiros ao erro? Por que agora e não antes?
A
hoje presidente da República demorou oito anos para concluir que Nestor
Cerveró não teria agido, então, com a devida transparência? A gente
sabe que membros de conselhos administrativos não leem milhares de
páginas eventualmente disponíveis sobre determinados investimentos.
Contentam-se, nem poderia ser diferente, com memoriais executivos,
pareceres de analistas, dos bancos etc. É assim em qualquer lugar do
mundo. O ponto não está aí. A questão é saber por que Dilma demorou
tanto para agir. E, ao fazê-lo, CONFESSA A SUA OMISSÃO DE OITO ANOS. Reitero: COMO ADMINISTRADORA E SENHORA ABSOLUTA DO SETOR ENERGÉTICO, DILMA DESMORALIZA DILMA AO DEMITIR CERVERÓ SÓ AGORA.
Parafraseando
Ricky em Casablanca, ao se despedir de Ilse, “US$ 1,18 bilhão (na
verdade, um pouco mais) é um punhado de feijão quando a empresa perdeu
mais de R$ 200 bilhões em valor de mercado de 2010 a esta data,
despencando de R$ 380 bilhões para R$ 179 bilhões. Era a 12ª maior
empresa do mundo em 2010 e agora é a 120ª. Performance tão desastrada e
desastrosa não é corriqueira. Ainda que fossem verdadeiras todas as
bobagens que o petismo disse sobre a privatização de estatais no governo
FHC, só o tombo dado na Petrobras já faria do PT um vitorioso no
campeonato da dilapidação da patrimônio público. E, não custa notar,
eram acuações falsas, num misto, em doses idênticas, de ignorância e
pilantragem ideológica. Mas a dilapidação da Petrobras é verdadeira.
Reportagem
da VEJA desta semana intitulada “Um poço de suspeitas” agrega um
documento novo ao imbróglio de Pasadena — aquele que está lá no alto da
página. No dia 2 de julho de 2008, o então procurador-geral da Fazenda
Nacional, Luis Inácio Adams, que é hoje advogado-geral da União, enviou à
então secretária-geral da Casa Civil, Erenice Guerra, um e-mail em que
solicitava que se incluíssem na ata de uma reunião do conselho de
administração da Petrobras duas ressalvas sobre a compra da refinaria de
Pasadena. A primeira advertia que a tal Cláusula Marlim (aquela segundo
a qual a Petrobras garantia à sua sócia, Astra, uma rentabilidade anual
de 6,9% independentemente dos resultados da refinaria) não havia sido
objeto de aprovação. A segunda informava que a diretoria executiva da
empresa havia aberto um procedimento para investigar a falha.
O
e-mail reforça a informação de que o conselho acabou aprovando,
originalmente, uma operação sem ter conhecimento de todos os dados. Mas,
então, que fique claro: a partir de 2 de julho de 2008, Dilma não
poderia alegar ignorância de mais nada. E ATENÇÃO! NÃO SE TRATA DE
EVOCAR, NESTE MOMENTO, A ENTÃO PRESIDENTE DO CONSELHO, MAS A CHEFE DA
CASA CIVIL, A GERONTONA DO PAC, A SABICHONA, A QUE DECIDIA TUDO, A DAMA
DE FERRO, A SENHORA DO ÓLEO, DOS VENTOS, DAS ÁGUAS, DOS RAIOS…
Compra tudo!
Mas Dilma nem precisaria ter esperado o e-mail de Adams para saber de tudo. Reportagem da Folha publicada neste domingo informa que a direção da Petrobras defendeu diante do conselho, no dia 3 de março de 2008, a compra da outra metade da refinaria — e de seu estoque de óleo — por US$ 788 milhões. Sabem quem foi, de novo, o orador da turma? Nestor Cerveró — sim, o tal senhor que Dilma mandou agora demitir. Era ele quem falava, mas o fazia em nome de toda a direção executiva da Petrobras, a saber: José Sérgio Gabrielli, então presidente, e os diretores Graça Foster, Almir Barbassa, Renato Duque, Cerveró (afastado da diretoria da BR Distribuidora) e Paulo Roberto da Costa (preso em operação que apura lavagem de dinheiro).
Mas Dilma nem precisaria ter esperado o e-mail de Adams para saber de tudo. Reportagem da Folha publicada neste domingo informa que a direção da Petrobras defendeu diante do conselho, no dia 3 de março de 2008, a compra da outra metade da refinaria — e de seu estoque de óleo — por US$ 788 milhões. Sabem quem foi, de novo, o orador da turma? Nestor Cerveró — sim, o tal senhor que Dilma mandou agora demitir. Era ele quem falava, mas o fazia em nome de toda a direção executiva da Petrobras, a saber: José Sérgio Gabrielli, então presidente, e os diretores Graça Foster, Almir Barbassa, Renato Duque, Cerveró (afastado da diretoria da BR Distribuidora) e Paulo Roberto da Costa (preso em operação que apura lavagem de dinheiro).
Note-se: isso aconteceu no dia 3 de março de 2008. O que se debateu, então, nessa reunião era a tal cláusula “PuT
Option”. Até porque, ATENÇÃO PARA OUTRO DADO, a Astra já havia
recorrido à Justiça americana no ano anterior: 2007! Se Dilma não sabia
de nada em 2006 porque o resumo executivo de Cerveró era incompleto, ela
certamente tomou ciência — NEM QUE FOSSE COMO MINISTRA DA CASA CIVIL,
NÃO COMO PRESIDENTE DO CONSELHO — da ação judicial. Não fosse isso,
teria sido informada de sua existência no dia 3 de março de 2008; se
escapou de ficar sabendo ali, o e-mail de Adams, do dia 2 julho, era
mais uma advertência.
Dilma
não apenas se omitiu como ouviu a nova exposição de Cerveró. O conselho
se recusou a pagar o que pediam os belgas, e a Petrobras teve de ir à
Justiça se defender. Contratou um escritório de advocacia por US$ 7,9
milhões ligado a ex-integrantes da cúpula da empresa.
Não dá soberana!
- Em 2006, a senhora não sabia de nada? Ok.
- Mas e em 2007, quando a Astra recorreu à Justiça? Atenção! Em 2008 começa o litígio porque a Petrobras decide não ficar com a outra metade.
- E em março de 2008, quando o conselho discutiu a compra da outra metade, recusando-a?
- E em julho de 2008, quando recebeu o e-mail de Adams?
- Por que Cerveró continuou, então, à frente da diretoria da Área Internacional?
- Por que voltou para o grupo, como diretor financeiro da bilionária BR Distribuidora?
- Por que foi demitido só em março de 2014?
- Por que Cerveró é mais culpado do que Graça Foster?
- A que título a Petrobras remeteu para a refinaria, em 2008, US$ 200 milhões, depois que a Astra já tinha entrado na Justiça contra a Petrobras?
- Em 2006, a senhora não sabia de nada? Ok.
- Mas e em 2007, quando a Astra recorreu à Justiça? Atenção! Em 2008 começa o litígio porque a Petrobras decide não ficar com a outra metade.
- E em março de 2008, quando o conselho discutiu a compra da outra metade, recusando-a?
- E em julho de 2008, quando recebeu o e-mail de Adams?
- Por que Cerveró continuou, então, à frente da diretoria da Área Internacional?
- Por que voltou para o grupo, como diretor financeiro da bilionária BR Distribuidora?
- Por que foi demitido só em março de 2014?
- Por que Cerveró é mais culpado do que Graça Foster?
- A que título a Petrobras remeteu para a refinaria, em 2008, US$ 200 milhões, depois que a Astra já tinha entrado na Justiça contra a Petrobras?
Parece evidente que se está tocando, por enquanto, apenas na superfície desse imbróglio.
- Como foi que a Astra, e por intermédio de quem, entrou na vida da Petrobras?
- De quanto foi exatamente o investimento feito pelos belgas na refinaria antes de vender 50% para a Petrobras?
- Na composição do preço da primeira metade (US$ 360 milhões), US$ 170 milhões seriam correspondentes ao estoque de petróleo. Assim, por metade da refinaria propriamente, a Petrobras pagou US$ 190 milhões — o empreendimento inteiro tinha sido comprado pelos belgas menos de um ano antes por US$ 42,5 milhões! Ora, se a apenas metade correspondiam US$ 190 milhões, ela toda, sem contar o estoque de óleo, já estaria avaliada, então, em US$ 380 milhões! Haja valorização!
- Como foi que a Astra, e por intermédio de quem, entrou na vida da Petrobras?
- De quanto foi exatamente o investimento feito pelos belgas na refinaria antes de vender 50% para a Petrobras?
- Na composição do preço da primeira metade (US$ 360 milhões), US$ 170 milhões seriam correspondentes ao estoque de petróleo. Assim, por metade da refinaria propriamente, a Petrobras pagou US$ 190 milhões — o empreendimento inteiro tinha sido comprado pelos belgas menos de um ano antes por US$ 42,5 milhões! Ora, se a apenas metade correspondiam US$ 190 milhões, ela toda, sem contar o estoque de óleo, já estaria avaliada, então, em US$ 380 milhões! Haja valorização!
Os
petistas zangados se acalmem! Não são os “oposicionistas de sempre” que
acham a história mal contada. Dilma também! Por isso mandou botar
Cerveró na rua. Ela não explica por que só agora decidiu arrumar um bode
expiatório, mantido, até anteontem, num dos cargos mais cobiçados do
país.
Por Reinaldo Azevedo