Lula, tráfico de influência e Gemini

Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net


Por João Vinhosa

Segundo notícias amplamente divulgadas na mídia, o recente escândalo envolvendo a Casa Civil provocou forte reação do governo. O próprio presidente Lula ordenou a imediata apuração de qualquer denúncia relativa a tráfico de influência, “independente de qual seja o órgão, venha de quem vier”.

A propósito, com o objetivo de colaborar com as apurações ordenadas pelo presidente Lula, o presente artigo – que será formalmente encaminhado ao Ministro da Justiça Luiz Paulo Barreto, autoridade designada para centralizar referidas apurações – traz à discussão um ato extremamente lesivo ao interesse nacional, impossível de ser concretizado sem a ajuda de altas autoridades do governo. Trata-se do caso Gemini. 

A Gemini – sociedade formada pela Petrobras com uma empresa privada para produzir e comercializar gás natural liquefeito (GNL) – já deu origem, inclusive, a duas séries de graves artigos (o “Dossiê Gemini” e “O caso Geminigate”), que serão colocadas à disposição das autoridades encarregadas das apurações.

Como se sabe, o tráfico de influência é um ilícito de difícil comprovação, mesmo nas ocasiões nas quais as evidências de sua prática são gritantes. O caso dos familiares da ex- ministra Erenice, por exemplo, só veio à tona em conseqüência de um desentendimento entre as duas partes (o traficante de influência e a parte que seria beneficiada com tal tráfico). 

Com relação à Gemini, não ocorreu semelhante conflito de interesses.

Neste caso, é o acúmulo de evidências que permite afirmar: deixar de apurar os fatos denunciados no caso Gemini corresponde a descumprir – de maneira clara, patente e absoluta – a determinação do presidente Lula para apurar qualquer denúncia de tráfico de influência.

Caso alguém tenha dúvidas sobre a gravidade da situação, basta ver as explícitas denúncias de corrupção divulgadas em matérias do jornal do sindicato dos trabalhadores na indústria de petróleo (Sindipetro). Uma das matérias chega até a apresentar a inequívoca charge representativa de corrupção: um indivíduo com uma mala recheada de dinheiro na qual está gravado o nome da sócia da Petrobras.

Para não correr o risco de minimizar a importância de algum dos diversos aspectos que transformaram a Gemini num autêntico crime de lesa-pátria, o presente artigo fará apenas um breve resumo sobre o assunto.

Maiores detalhes se encontram nos inúmeros documentos já escritos a respeito da Gemini, ou poderão ser obtidos ouvindo o autor deste artigo em uma audiência formal, preferencialmente na Polícia Federal.

O caso Gemini

Desde o início de 2004, quando começaram a ser divulgadas as notícias sobre a constituição da Gemini, tal sociedade se tornou alvo das mais graves denúncias. 

Em decorrência do poder de mercado que a sociedade teria, foi necessária, para sua constituição, a aprovação do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE). Tal aprovação se deu em meados de 2006. 

Cartas dirigidas às autoridades, denúncias encaminhadas aos órgãos competentes e matérias divulgadas na mídia questionaram, entre outros, os aspectos a seguir enumerados:

1- a idoneidade da sócia escolhida pela Petrobras; 

2- a pressão governamental para a aprovação da sociedade pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE);

3- a divisão acionária: a Petrobras ficou com apenas 40% das quotas, permitindo que sua sócia, pertencente a um grupo norte-americano, se tornasse majoritária com 60% da Gemini;

4- as conseqüências da desastrada divisão acionária que, inclusive, tornou a Gemini uma autêntica caixa-preta para os órgãos fiscalizadores;

5- a contratação, pela Gemini, de sua sócia majoritária para a prestação de todos os serviços necessários a produzir e transportar o GNL até os clientes, que se espalham num raio de cerca de mil quilômetros;

6- o fato de o possível “passeio” do GNL ser altamente lucrativo para a sócia majoritária, que também é a prestadora do serviço de transporte à Gemini;

7- o sigilo dos valores envolvidos no relacionamento comercial da Petrobras com a Gemini.

8- as brechas deixadas no Acordo de Quotistas, que facilitam eventuais superfaturamentos da sócia majoritária contra a Gemini.

Pressão no CADE

De acordo com a legislação vigente, um processo na área de defesa econômica tramita primeiramente pela Secretaria de Direito Econômico do Ministério da Justiça (SDE) para depois ser julgado pelo CADE.

De interesse para a análise do caso em questão, existem dois processos que, coincidentemente, começaram a tramitar na SDE no início de 2004: o processo de constituição da Gemini e o tumultuado processo no qual a futura sócia majoritária da Gemini era acusada de formação de cartel, o mais grave crime passível de ser cometido contra a ordem econômica.

É de se destacar que o processo de formação de cartel foi instaurado após uma exitosa operação de busca e apreensão realizada em fevereiro de 2004 nas dependências da empresa escolhida pela Petrobras para ser sua sócia.

É de se destacar, também, que a futura sócia da Petrobras já havia sido condenada por infração à ordem econômica (a decisão final de condenação foi proferida em 26 de junho de 2002). 

Contrariando as expectativas, apesar da condenação anterior e das fortes provas da prática de crimes contra a ordem econômica coletadas no processo do cartel, a SDE manifestou-se favoravelmente à constituição da Gemini junto ao CADE. 

Em meados de 2006, o CADE aprovou a sociedade que – ao juntar o monopolista da matéria prima ao dominador do mercado de Gases Industriais do país – aniquilou com eventual concorrência no mercado de GNL, e reforçou ainda mais o domínio da sócia da Petrobras no mercado de gases industriais.

No entanto, torna-se importante relembrar em que condições o órgão responsável por zelar pela livre concorrência de mercado aprovou a constituição da Gemini.

O CADE – órgão rigoroso ao evitar concentração de mercado a ponto de proibir a compra da Garoto pela Nestlé, e a ponto de exigir a retirada da marca Kolynos do mercado – foi, praticamente, obrigado a participar de uma farsa: julgou a aprovação de uma sociedade dada como fato consumado pelo Governo. Matérias publicitárias haviam sido fartamente divulgadas pela mídia, como se a sociedade fosse irreversível. Diante de tamanha “malandragem”, teria o CADE – atropelado pelo próprio Governo Federal – a ousadia de negar a autorização necessária à constituição da Gemini?

Nada mais perfeito para se avaliar a má-fé da qual estava impregnada referida campanha publicitária tendenciosa e enganosa que a matéria publicitária divulgada no jornal O GLOBO de 27/07/05 – época em que o processo ainda estava sendo analisado pelo CADE. Em tal matéria, que continha os logotipos da Petrobras, do Ministério de Minas e Energia e do Governo Federal, lê-se:

“Agora, os benefícios do gás natural vão estar por toda parte (...) em sintonia com o Programa de Massificação do Uso do Gás Natural do Governo Federal, já iniciaram a construção da primeira planta para a produção de gás natural liquefeito da América Latina (...) tornará possível o uso do gás natural em lugares onde o gasoduto não chega e que vai levar mais longe a evolução, o conforto, o progresso e o desenvolvimento. O gás natural liquefeito produzido em Paulínia será transportado em carretas especiais até clientes do interior de São Paulo e estados vizinhos. Indústrias, postos de abastecimento e muitos outros estabelecimentos passarão a contar com todos os benefícios do gás natural”.

Relativamente ao processo de formação de cartel, a sócia escolhida pela Petrobras para ser a majoritária da Gemini acabou recebendo a maior multa já aplicada a uma empresa no país, R$2,2 bilhões. É de se ressaltar que entre os crimes cometidos pelo cartel, um é especialmente hediondo: fraudar licitação pública para superfaturar contra nossos miseráveis hospitais públicos. 

Denúncias do Sindipetro

Ninguém pode ter qualquer dúvida sobre as categóricas e contundentes acusações feitas pelo Sindicato dos Trabalhadores na Indústria do Petróleo do Estado do Rio de Janeiro (Sindipetro-RJ) contra a Gemini. A seguir, um breve resumo de tais acusações.

Em 23 de março de 2004, dois anos antes da criação da Gemini ter sido aprovada, o Sindipetro encaminhou ao então presidente da Petrobras, José Eduardo Dutra, a Carta Sindipetro-RJ n°090/2004, com questionamentos sobre a idoneidade da empresa escolhida pela Petrobras para ser sua sócia no empreendimento. Em resposta, a Petrobras informou que os procedimentos judiciais contra a empresa que ela havia escolhido para sócia estavam “todos eles sub judice, não havendo, ainda, em qualquer deles, sentença condenatória contra essa empresa”.

O Sindipetro-RJ não fez por menos: acusou explicitamente a prática de corrupção no “caso Gemini”. Referidas acusações de corrupção foram divulgadas em diversas matérias publicadas no jornal do sindicato.

Numa das matérias, datada de 23/03/06, encontra-se uma charge bastante sugestiva: um homem com uma mala recheada de dinheiro com o nome da sócia da Petrobras. Em outra, publicada em 03/08/07, sob o título “Petrobrás entrega mercado de GNL aos EUA”, uma charge mostra a mão do Tio Sam acionando um cilindro de gás de onde jorra dinheiro. Uma terceira matéria, de página inteira, publicada em 29/05/08, além de uma charge bastante sugestiva, tem um título esclarecedor: “Soberania Nacional Ameaçada – Mercado de GNL brasileiro está nas mãos de multinacional”.

É de se destacar, também, a entrevista dada em 16/05/08 ao jornal do sindicato dos previdenciários pelo secretário-geral do Sindipetro, Emanuel Cancela. Entre as graves palavras do líder petroleiro, se destacam: “O que nos perguntamos é o que moveu o governo a referendar um negócio como este. O que está por trás disto? Tem alguma coisa suja no meio desta história. Vamos insistir junto ao Ministério Público e incluir esta questão na Campanha pela Nacionalização do Petróleo e Gás.”

Estranhamente, de uma hora para outra, o Sindipetro parou de fazer críticas à Gemini, apesar de intensificar a campanha intitulada “O petróleo tem que ser nosso”.

Por que tanta mudança? Quem influenciou o Sindipetro para que o poderoso sindicato se calasse?

Conclusão

Diante de todo o exposto, válido torna-se concluir: a não apuração da presente denúncia contra a Gemini será a prova definitiva de interferência política no caso, e, conseqüentemente, a prova do não cumprimento da ordem do presidente Lula referente a tráfico de influência. 

João Vinhosa é ex-conselheiro do extinto Conselho Nacional do Petróleo.joaovinhosa@hotmail.com

PIADINHA DO DIA

PIADINHA DO DIA

Em algum lugar neste país, um prédio de 4 andares foi totalmente destruído pelo fogo; um incêndio terrível. Todas as pessoas das 10 famílias de Sem-teto, que haviam invadido o 1ºandar, faleceram no incêndio. No 2º andar, todos os componentes das 12 famílias de retirantes, que viviam dos proventos da "Bolsa Família", também não escaparam.

O 3º andar era ocupado por 4 famílias de ex-guerrilheiros, todos beneficiários de ações bem sucedidas contra o Governo, filiados a um ParTido politico influente, com altos cargos em estatais e empresas governamentais, que também faleceram.

No 4º andar viviam engenheiros, professores, empresários, bancários, vendedores, trabalhadores com suas famílias. Todos escaparam.

 

Imediatamente o "Presidente da Nação" e toda a sua assessoria mandou instalar um inquérito para que o "Chefe do Corpo de Bombeiros" explicasse a morte somente dos cumpanheiros e porque somente os moradores do andar haviam escapado.

O Chefe dos Bombeiros respondeu:

- "Eles não estavam em casa - estavam trabalhando ou na escola...

As boquinhas fechadas

O GLOBO

Arnaldo Jabor
Estamos vivendo um momento grave de nossa História política, em que aparecem dois tumores gêmeos de nossa doença: a união da direita do atraso com a esquerda do atraso.
O Brasil está entregue à manipulação pelo governo das denúncias, provas cabais, evidências solares, tudo diante dos olhos impotentes da opinião pública, tapando a verdade de qualquer jeito para uma espécie de “tomada do poder”.
Isso; porque não se trata de um nome por outro — a ideia é mudar o Estado por dentro.

Tudo bem: muitos intelectuais têm todo o direito de acreditar nisso. Podem votar em quem quiserem. Democracia é assim.
Mas e os intelectuais que discordam e estão calados? Muitos que sempre idealizaram o PT e se decepcionaram estão quietinhos, com vergonha de falar. Há o medo de serem chamados de reacionários ou caretas.
Há também a inércia dos “latifúndios intelectuais”.
Muitos acadêmicos se agarram em feudos teóricos e não ousam mudá-los. Uns são benjaminianos, outros hegelianos, mestres que justificam seus salários e status e, por isso, não podem “esquecer um pouco do que escreveram” para agir. Mudar é trair... Também não há coragem de admitirem o óbvio: o socialismo real fracassou. Seria uma heresia, seriam chamados de “revisionistas”, como se tocassem na virgindade de Nossa Senhora.
O mito da revolução sagrada é muito grande entre nós, junto com o voluntarismo e o populismo antidemocrático. E não abrem mão de utopias — o presente é chato, preferem o futuro imaginário. Diante de Lula, o símbolo do “povo que subiu na vida”, eles capitulam. Fácil era esculhambar FHC. Mas, como espinafrar um exoperário? É tabu. Tragicamente, nossos pobres são fracos, doentes, ignorantes e não são a força da natureza, como eles acham. Precisam de ajuda, educação, crescimento para empregos, para além do Bolsa Família. Quem tem peito de admitir isso? É certo que já houve um manifesto de homens sérios outro dia; mas faltam muitos que sabem (mas não dizem) que reformas políticas e econômicas seriam muito mais progressistas do que velhas ideias generalistas, sobre o “todo, a luta de classes, a História”. Mas, eles não abrem mão dessa elegância ridícula e antiga. Não conseguem substituir um discurso épico por um mais realista. Preferem a paz de suas apostilas encardidas.

Não conseguem pensar em Weber em vez de Marx, em Sergio Buarque em vez de Florestan Fernandes, em Tocqueville em vez de Gramsci.
A explicação desta afasia e desta fixação num marxismo-leninismo tardio é muito bem analisada em dois livros recentemente publicados: “Passado imperfeito”, do Toni Judt (que acaba de morrer) e o livro de Jorge Caldeira “História do Brasil com empreendedores” (editoras Cia.

da Letras e Mameluco). Ali, vemos como a base de uma ideologia que persiste até hoje vem de ecos do Front Populaire da França nos anos 30, pautando as ideias de Caio Prado Jr e deflagrando o marxismo obrigatório na Europa de 45 até 56. Os dois livros dialogam e mostram como persiste entre nós esse sarapatel de teses: leninismo, getulismo desenvolvimentista — e, agora, possível “chavismo cordial”.
A agenda óbvia para melhorar o Brasil é consenso entre grandes cientistas sociais. Vários “prêmios Nobel” concordam com os pontos essenciais das reformas políticas e econômicas que fariam o Brasil decolar.
Mas, não; se o PT prevalecer com seu programa não declarado (o aparente engana...) não teremos nada do que a cultura moderna preconiza.
O que vai acontecer com esse populismovoluntaristaestatizante é previsível, é “bêaacute;bá” em ciência política. O PT, que usou os bons resultados da economia do governo FHC para fingir que governou, ousa dizer que “estabilizou” a economia, quando o PT tudo fez para acabar com o Real, com a Lei de Responsabilidade Fiscal, com tudo que agora apregoa como atos “seus”. Fingem-se de democratas para apodrecer a democracia por dentro.

Lula topa tudo para eleger seu clone que guardará a cadeira até 2014. Se eleito, as chamadas “forças populares”, que ocupam mais de 100 mil postos no Estado aparelhado, vão permanecer nas “boquinhas”, através de providências burocráticas de legitimação.
Os sinais estão claros.
As Agências Reguladoras serão assassinadas.

O Banco Central poderá perder a mínima autonomia se dirigentes petistas (que já rosnam) conseguirem anular Antonio Palocci, um dos poucos homens cultos e sensatos do partido.

Qualquer privatização essencial, como a do IRB, por exemplo, ou dos Correios (a gruta da eterna depravação), será esquecida.
A reforma da Previdência “não é necessária” — já dizem eles — pois os “neoliberais exageram muito sobre sua crise”, não havendo nenhum “rombo” no orçamento.

A Lei de Responsabilidade Fiscal será desmoralizada.
Os gastos públicos aumentarão pois, como afirmam, “as despesas de custeio não diminuirão para não prejudicar o funcionamento da máquina publica”.
Portanto, nossa maior doença — o Estado canceroso — será ignorada.
Voltará a obsessão do “controle” sobre a mídia e a cultura, como já anunciam, nos obrigando a uma profecia autorrealizável.
Leis “chatas” serão ignoradas, como Lula já fez com seus desmandos de cabo eleitoral da Dilma ou com a Lei que proíbe reforma agrária em terras invadidas ilegalmente, “esquecendoa” de propósito.
Lula sempre se disse “igual” a nós ou ao “povo”, mas sempre do alto de uma “superioridade” mágica , como se ele estivesse “fora da política”, como se a origem e a ignorância lhe concedessem uma sabedoria maior. Em um debate com Alckmin (lembram?), quando o tucano perguntou a Lula ao vivo de onde vinha o dinheiro dos aloprados, ouviu-se um “ohhhh!....” escandalizado entre eleitores, como se fosse um sacrilégio contra a santidade do operário “puro”.
Vou guardar este artigo como um registro em cartório. Não é uma profecia; é o óbvio.
Um dia, tirá-lo-ei do bolso e sofrerei a torta vingança de declarar: “Agora não adianta chorar sobre o chopinho derramado!...”

Cancelamento de assinaturas junto a Editora 3

Cópia de E-mails

para atendimento :   atendimento@editora3.com.br

mostrar detalhes 13:37 (18 minutos atrás)

27set2010  13;25

A Editora 3 (Isto É e outras)

Conforme solicitado  via telefone de atendimento  0800 77 500 98

para concretização de cancelamento de "assinatura"  lhes envio

este e-mail, como prova legal de minha vontade em cancelar

toda e qualquer publicação da referida Editora3

 As confirmações necessárias a identificação, já foram enviadas 

via o telefone indicado, e confirmadas.

Deixo de repeti-las neste e-mail, por prevenção contra span

O motivo dessa decisão se prende ao fato de ter a Editora Isto É, utilizado a capa e

as paginas 20 e 21 da Edição de 29SET2010 ANO 34 nº 283, com explicita propaganda política a favor do

 Partido do Governo e até na Pg 21 vaticinado a derrota do Candidato Serra, desvirtuando assim, por interesses

 ocultos, para o leitor, sua finalidade de  bem informar, fatos e atos, deixando ao público leitor a função de

 analisar e decidir sobre os acontecimentos políticos

.Ao tomar partido de uma facção, a Revista precipitou os resultados das eleições e revelou sua verdadeira identidade política, induzindo

ao leitor a  uma falsa premissa de que as eleições já se acham decidia, não mais merecendo o respeito e confiança do leitor

-.Me reservo o direito de postar em meu bloge os motivos que me levaram

ao cancelamento.

- Fui alertado de que a Editora não devolve os pagamentos efetuados, ficando com os

créditos remanescentes.

Não querendo abalar as finanças da Editora, solicito, se possível, enviar os creditos a

uma  Organização de assistência Social.

Com os agradecimento pela atenção dispensada
-- 
   José Nascimento
" Brasil acima de tudo"
http://reservativa..us.tt

OS MOTIVOS

A verdade da propaganda Petistas, e a verdade verdadeira

Uma mãe mandou para a filha um e-mail sobre o passado negro da Dilma. 
A filha repassou o e-mail para seus amigos, que por sua vez, o repassaram para amigos. 
Aí, uma petista, chamada Ligia Rodrigues, se achou no  direito de dar uma lição de  moral na mãe. 

 Da Lígia Rodrigues, Petista  para a mãe: 

"Mamãe que feio!!!!... ensinando a sua filhinha a acreditar nos absurdos que escrevem na internet?  Acho melhor incentivá-la a estudar a história do Brasil e deixar que ela mesma tire as suas próprias conclusões; afinal quem estudar  a história do Brasil, entenderá que nunca o nosso país esteve tão bem como hoje, tão forte na economia mundial, tão evidente, tão em crescimento e desenvolvimento quanto esteve nesses 8 anos de governo Lula!!!! E agora o que acontece? Acontece que a oposição está desesperada, porque está vendo o quanto o POVO está satisfeito ( governo Lula tem 88% de aprovação da população, aprovação que nenhum governo nunca tinha tido antes a história e aí vem me dizer que é porque o povo é ignorante?   Não, não, meus queridos, o povo está satisfeito porque nunca teve tanta oportunidade, nunca teve tanta comida na mesa , nunca teve tanto emprego, isso sim) o quanto o Brasil cresceu e aí a única alternativa que resta é APELAR…. Apelar para a ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas inocentes e que acreditam em todos os absurdos que circulam por aí…….então fica a minha dica: pesquisem!!!! Vejam o que realmente é verdade!!!     

Ligia Rodrigues

Resposta enviada pela mãe.

"Cara Ligia: 

Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não preciso da sua  
ajuda, embora agradeça seu interesse.  Se você imagina que eu seja alguma 
semi-alfabetizada, desconhecedora da história e que me socorra apenas da 
Internet, para compor a minha (in) formação, como lamentável e 
invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração, saiba 
que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom português.

 Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC –São Paulo, professora universitária e brasileira que lê. 

Porque leio, tenho a nítida compreensão do embuste que representam os tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história brasileira. 

 Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na política.

 Vendeu produto podre, cara Lígia.  E você, consumidora desavisada, está comprando. 

 Todos que fomos formados na hostes da esquerda brasileira, 
da década de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente 
não viveu o período sinistro da ditadura), dando a cara para a polícia 
militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de 
envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste 
país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de hoje. 

Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas explícitas de sua “competente” coordenação na montagem do mensalão, um deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa, em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse requisitado.

 Saiba que aí começam os 80% da “popularidade” do seu presidente. 

E Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José Dirceu, nunca soube de nada...  Eleitora de José Genoíno que também já fui, igualmente, sou também obrigada a assistir cenas explícitas de suas atividades como gerente do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no poder, sob a batuta beneplácita e complacência de Lula, PARA QUEM TUDO SE PASSA, COMO SE NADA SE PASSASSE 
(até porque LULA  já resolveu a situação econômica até da quinta geração de seus descendentes, através da fortuna amealhada por seu filho, um ex- vigia de um zoológico no interior São Paulo e hoje trilhardário,- dificilmente em razão de seu trabalho e de sua competência....). 

Dólares na cueca , Waldomiros... a lista é infindável. 

Mas, o mais monumental e ousado estelionato perpetrado 
contra a população deste país pela malta petista, está no “golpe de mestre” engendrado para viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do erário, portanto, seu e meu, e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos, que é o tamanho de uma família média do norte e nordeste). 

 Então, faça as contas e veja de onde vem a popularidade de seu presidente: maciçamente oriunda da adesão incondicional desses coitados, que não têm a menor idéia e nem sabem do que há embutido no dinheiro que recebem. 

Se eu fosse eles, tampouco quereria saber. 

Como não sou, sei: o PT copiou o projeto original de redistribuição de renda, concebido e operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a paternidade do programa, sem nunca ter tido a 
decência de dar CRÉDITO AO GOVERNO ANTERIOR - FHC e Dona Ruth Cardoso (primeira DAMA de verdade ! ) QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU. 
Com a abissal diferença, porém.  O projeto original era vinculado a 
contrapartidas, como pré-requisito para a concessão da bolsa. 

 Isto se chama investimento público e não aleluia com dinheiro público, distribuído obedecendo ao único e exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos. Então, Lígia, saiba que a popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM , NATUREZA, PERFIL E FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL que Lula recebeu dos parlamentares da Câmara Federal, durante o mensalão.  E o dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu, viu? 

Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu. Como parlamentar, teve atuação pífia.  Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de sua autoria. Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio afirma, dele não se esperaria nada diferente. 

Como presidente, sem a menor afinidade com a 
rotina e a disciplina inerentes ao expediente, gastou seu tempo - à guisa 
de entabular “negócios” com outros países- literalmente rodando mundo, fazendo propaganda de si próprio, como o "coitado" (!) que deu duro e venceu.  

 Saiba que Europeu e americano amam o “exotismo” dos países 
periféricos (candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.).Digo isto 
porque morei um ano nos E.U. em intercâmbio quando jovem, estudei Direito Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões consecutivos, Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado da Universidade de Louvain, na Bélgica. 

Portanto, manjo bem o espírito com que europeus e 
americanos vêm o Brasil e a figura "exótica" de seu presidente.  Pergunte 
se eles elegem populistas e políticos que mal sabem ler e escrever...  Seu 
presidente, semi-alfabetizado que é (e isto é uma vergonha sim senhora! , 
para uma criatura que se dispôs a representar os brasileiros. Não obstante, 
ele carrega sua falta de estudo como um troféu).  Nós merecíamos, no 
mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de dominar as regras básicas da 
língua portuguesa, porque teve, sim, chance, teve sim, tempo e teve, sim, 
condições de estudar, se tivesse MENOS PREGUIÇA e aptidão que não tem , para a disciplina inerente a qualquer atividade de aprendizado. 

Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos.  Teve vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais vociferou discursos na base do “menas gente” e “entendo de que....” . 

Palanqueiro, demagogo, populista admirador das pataquadas de Chaves, de Ahmadinejad et caterva, seu presidente semi-alfabetizado confunde 
“prisioneiro político” com “prisioneiro comum”, como o fez, para a imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome exatamente no dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente, no melhor estilo Odorico Paraguaçu, declarou: “se a moda pega, as cadeias brasileiras ficariam vazias!!!!?).  Sem comentários. 

 Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu presidente cruza o planeta com sua troupe , às custas de dinheiro público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário (vide dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e negociar, sem ter mandato da comunidade internacional para isto, exatamente no papel de "bobo da corte" (foi assim que a comunidade internacional interpretou sua atuação no episódio) em torno do enriquecimento do urânio no Irã. No dia seguinte ao tal “acordo”, que Lula festejou para a imprensa internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para essa mesma imprensa, que “vai continuar enriquecendo urânio sim!!! como se Lula sequer lá tivesse estado. Bem feito! 

É isto que acontece quando se tem para conselheiro em política internacional “especialista” do calibre de um Marco Aurélio “top top” Garcia (lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da pista de Congonhas?). 

 Melhor teria sido até que as famílias das vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de um assessor tão próximo do presidente).  Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço.  Esta é a política do PT atual, eleito com as vestais imaculadas da correção e da ética que vendeu e você comprou. 

Não satisfeito,  obtuso por desconhecimento da história, seu presidente se 
arvora de “vírus da paz”, no conflito do Oriente Médio que é BIBLICO (sabe o que significa isto?).  O mundo e a ONU se empenham HÁ DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um número incalculável de mortes.Lula achou que ele era o cara!!  É ter-se em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual de história geral do segundo grau. 

Diz o ditado: dá-se mala para andante, já pensa que é 
viajante...  Alguém precisa dizer-lhe, “se manca Lula!!! . 

Seu presidente tem muitas qualidades, Lígia, mas levar a sério a expressão do Obama "that´s the guy" (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi proferida em razão das graças e piadas que são a forma através da qual Lula se afirma, nesses reuniões políticas, nas quais depende inteiramente de alguém para traduzir o que se passa....), é muita pretensão. 

Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar inglês, não.  Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que sempre quis ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem representar seu país. Mas não, dá-lhe pinga, piada e futebol.  É assim a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior. 

A mim, me ofende como cidadã e me envergonha como brasileira.  Ah, mas ele é super popular no exterior!  É a admiração de que não precisamos.  Americanos e europeus gostariam , tenha certeza, ainda muito mais, se nosso presidente fosse o Raoni (com todo o respeito e reverência que devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas de uma política indigenista de extermínio perpetrada por nós brancos, ao longo de todos os governos anteriores, inclusive por este, do PT). 

Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez um  
primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE PEITO para implementar nada do que apregoou durante a campanha. 

 Literalmente DEU CONTINUIDADE  às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique, como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na psiquê do brasileiro. 
Descobriu, depois da posse, que os rumos do governo não poderiam nem deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior. 

Mas achou forma de “faturar” em cima do mérito alheio.  Até os índices positivos de safras de grãos recordes, obviamente fruto de políticas agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela máquina publicitária do governo petista como se fossem fruto do governo que mal iniciara.... 

Saiba que o que a máquina de propaganda deste governo apelidou de "herança  maldita", foram os acertos dos governos anteriores que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão de que implantação de políticas , de 
infra-estrutura etc... rendem respostas no dia seguinte em que são 
implantadas.. 

 A crise internacional, que se festeja não ter chegado no Brasil, realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais. Este país anda, Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula.

Não é ele o artífice de nenhuma proeza política.  É, sim, o artífice de uma monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, "sem precedentes na história deste país". 

Aliás, nem acredito que o mérito seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez no Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram no Brasil.

Deu no que deu., se você conhece história.  Na era da televisão, usando dinheiro público na manutenção do circo, vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse programa virtual, que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma população infelizmente consumidora de novelas na telinha. 

A maciça maioria da nossa população não lê jornais.  Ou você acha que é mera coincidência que ele não se elegeu nos estados de sul e sudeste, onde os índices de analfabetismo são muito menos drásticos. 

Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de um lado e, de outro, do oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se candidatar a uma das tetas dentre as inumeráveis (vide o número de ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das mamatas que sobejamente conhecemos.  A próxima mamata para os petistas é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal.  Aguarde para ver o número de cabides de emprego para acomodar petistas que serão criados.  Ah, sempre foi assim?  Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque foi isto que venderam a mim e à população brasileira... !!? Era bravata?   Ah bom.  Então tá. 

Em tempo: assine um jornal.

Se há alguém mal informado aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa. 

Maria Luisa Faro."