A FRASSE!!!!!!!!! VENCEDORA DO SEGUNDO TURNO

O segundo turno das eleições é dia 31/10,Dia do Halloween. Não perca a chance de queimar uma bruxa.

AFASTA DE MIM ESTE CÁLICE.... DE VINHO BOLIVARIANO

O Corordenador trapalhão. Ciro é um Tiririca alfabetizado

“Calhordice” de Ciro Gomes vai chegar ao Papa
 Com Jorge Félix e Tales Faria

Frase do deputado Ciro Gomes (PSB-CE), novo coordenador da campanha de Dilma Rousseff, definindo como “calhordice” a “mistificação” em torno do aborto na eleição, publicada hoje pelo jornal O Estado de S. Paulo, foi recebida como uma provocação pela igreja católica e deverá, inclusive, ser comunicada ao Papa Bento XVI. Por coincidência, o arcebispo de Aparecida, Dom Raymundo Damasceno Assis, viajou hoje para Roma, onde participa até o dia 24 do Sínodo dos Bispos – organismo de assessoria do Papa -, e já embarcou sabendo da notícia. A declaração de Ciro só fez ampliar o clima hostil dos líderes católicos à candidata do PT a presidente. Ciro esqueceu que quem introduziu o debate sobre aborto na campanha foi a igreja católica. Como sempre faz. A favor de Ciro está apenas o fato de que o clima anti-Dilma já estava cristalizado entre os bispos desde a sua ausência do debate na TV Canção Nova, em 24 de agosto. Os bispos consideraram uma ofensa Dilma se recusar a comparecer diante das câmeras católicas para discutir os temas “importantes para a sociedade em geral”, segundo palavras de dom Damasceno. Naquela noite, no estúdio montado na Universidade Santa Marcelina, no bairro de Perdizes, dom Damasceno era um dos mais, digamos, insatisfeitos com a ausência da candidata. Não apenas pelo desprezo ao debate em si, mas porque também, segundo informação obtida pelo Poder Online, o evento custou caro para a igreja e precisou até de uma ajuda de José Bonifácio de Oliveira Sobrinho – ele, inclusive, era aguardado para o evento. Quase todos os bispos e arcebispos mais importantes do Brasil estavam lá, sentados em fileira e nenhum político do PT compareceu para prestigiar o debate. Se pelo menos um tivesse ido perceberia facilmente que Dilma começou a perder votos ali. Mesmo a presença dela no debate da CNBB não convenceu o bispado. Minutos depois do programa, dom Damasceno já pedia aos fiéis que não se deixassem influenciar pelas pesquisas e pelo clima de já ganhou. Como se viu, no dia 3, fez efeito. ---

 

Comentando a entrevista do novo coordenado de Dilma no Estadão

O senhor é um dos coordenadores da campanha. O que deve mudar na propaganda eleitoral?

O programa eleitoral tem necessariamente de mudar porque agora ele terá uma dinâmica bipolar, todos os dias e dez minutos iguais. Você tem de politizar muito mais. Agora sim é um plebiscito. Temos de mostrar que há um projeto, que pegou o desemprego em 15% e está com 8%, ( o desemprego diminuiu porque o bolsa família cresceu e as pessoas não mais procuram se empregar. Para isso Lula e Dilma fizeram empréstimos de mais de USD 500 milhões no Banco Mundial (ver- www.reservativa.us.tt  e os contratos  em http://web.worldbank.org/external/projects/main?pagePK=64283627&piPK=73230&theSitePK=40941&menuPK=228424&Projectid=P087713   e    em http://noticias.r7.com/economia/noticias/brasil-consegue-emprestimo-internacional-de-r-343-8-milhoes-para-o-bolsa-familia-20100917.html ,  para os futuros Presidentes pagarem, pois vencem no ano de 2040, mas os frutos desse trambique. contam agora para a guerrilheira ladra DILMA) pegou a inflação em 24% e está em 5%.am( 5%am ? tomou aerossol! só não diz nem no pau-de-arara, que o planejamento foi de FHC, que por falta de outro qualquer e de incompetência de seus nomeados, teve de cumprir.),e É um projeto que pegou o salário mínimo em US$ 76 e agora está quase US$ 300.( O  pobre, não compra comida com dólares.  Em 2002 quando por infelicidade geral da Nação o molusco escorregadio apossou-se pelo voto democrático” de todas as instituições governamentais, o dólar estava a R$3.00  correspondendo a 228,00 em reais. Para sua embromaria ser verdadeira o salario mínimo deveria ser então R$ 900.00, mas não é, porque o ex-negociador de greves, - hoje fazendeiro lula, valorizou o real a ponto de um dólar não passar de R$ 1.68 o que dá e é, um salario mixuruca de RS 504.00) Então é projeto contra a tentativa de volta daquele outro projeto. O único brasileiro que tem saudade do Fernando Henrique é o Serra. ( O Serra e o povo, - como você e a terrorista vão ver ao final do segundo turno, onde ela só chegou através de mentiras e uso da maquina do governo. Dilma acompanhou o escrutínio sentada no Gab. do Presidente, como se estivesse na sede do PT , e lula vez reunião política no Palácio do Planalto. Mas como tem  pele de tefelon, não acontece nada mesmo porque o Supremo já não Supre, nem vê  o AIR51, + a segurança do EB  se mandando após o ''EXPEDIENTE ?"" ( esse é o cara!) .

Se o AIR51 tivesse um ataque de turbina, lula não teria direitos nenhum.  a família (lulinha que tem grana) deveria  ainda reembolsar o erário, visto o uso indevido de aeronave após o expediente(?), quando o molusco se transforma em cabo eleitoral da guerrilheira)

Pouco antes de sua candidatura pelo PSB ser abortada, o sr. foi irônico e se referiu ao presidente Lula como o 'santo Lula'.

Minha frase inteira é a seguinte: o Lula é um extraordinário líder político, mas não é um santo. Muitas vezes, acho que os bajuladores do Lula o tratam não como se ele fosse um extraordinário líder político, mas um santo a quem não deve  dar uma opinião negativa. ( palavras do Senhor) Eu sou leal, parceiro, amigo do Lula há mil anos. (desleal com o Parido a cada 2 anos) Disso ninguém duvida.(será?) Agora, a forma de ser leal e amigo não é ficar bajulando, dizendo que está tudo maravilhoso. É dizer o que você pensa com franqueza. Ainda que você também possa estar errado. Quantas vezes eu já não errei?(continua errando, isso é burrice)

O senhor ficou magoado com o fato de ter barrada sua candidatura à Presidência?

Mágoa não é a palavra. (ficou foi com ódio) Fiquei triste para valer porque achei uma violência. Eu poderia ter votado na Marina por simpatia pessoal. Eu sou um dos eleitores que potencialmente poderia ter votado na Marina por tudo que aconteceu. Não votei porque sou militante, ) Maria vai com as outras. Sem opinião própria, ao barra-lo o Partido acertou)filiado a um partido, meu partido tomou alinhamento. Eu acho que o Serra é o atraso. Acho que essa aliança do PT com tudo que tem aí é uma contradição,( isso tudo que tem aí” e que Ciro não tem coragem de dizer é o PMDB) tem muito problema, tem fadiga de material. Eu hospedaria o meu voto com muita tranquilidade no primeiro turno na Marina certo de que ela não ganharia. Ato contínuo eu votaria na Dilma, sem dúvida. Eu seria esse típico eleitor. As pessoas vão pensar um pouco.( Tipo de eleitor quer só conhece a Lei de Gerson)

QUEM É

Formado em Direito,(reprovado pela OAB) filiou-se ao PDS em 1980. Em 1982 foi eleito deputado estadual. No ano seguinte foi para o PMDB e se reelegeu. 

Em 1988 migrou para o PSDB. Foi eleito prefeito de Fortaleza e depois governador do Ceará. Em 1996 filiou-se ao PPS para concorrer à Presidência da República em 1998.(Em 8 anos não foi suportado por 5 Partidos: PDS; PMDB;PSDB;PPS;PSB seu record num partido não chega a 2 anos, com agravante de sais de todos vociferando maldades)( Em 2003 deixou o partido e migrou para o PSB e foi convidado por Lula para assumir o Ministério da Integração Nacional

Veja Também:

Na TV, Dilma terá novo tom sobre aborto ((Vai passar a ser católica apostólica e continuar mentirosa(seu forte))

Manifesto critica Dilma por posição sobre aborto ((A favor do aborto.Afinal o que é uma ferida a mais para um leproso? Quem mata um jovem de 18 anos,(Mario Konzel)

 o que não faz com qualquer embrião após  adquirir no útero a forma da espécie a que pertence?))

Para evangélico, saída é a petista condenar a prática ( me engana que eu gostio!)

PT busca estratégias para tirar tema da campanha  (varrer para debaixo do tapete, que por estar cheio vai deixar lixo de fóra)

Brasil pega empréstimo para pagar Bolsa-família‏

Vejam só isso.

O governo Lula, que alega ter pago e emprestado dinheiro ao FMI, está pegando dinheiro emprestado no banco Mundial para pagar essa "dentadura" (antigamente os políticos trocavam votos por dentadura, hoje estão mais sofisticados) que sustenta os altos e discutíveis índices de popularidade do presidente.

São R$ 343,8 Milhões para pagar em 30 anos.

Mas não é o primeiro empréstimo. De 2004 a 2009 o Banco Mundial emprestou dinheiro para o Bolsa família através do projeto Project ID: P087713 (veja em http://web.worldbank.org/external/projects/main?pagePK=64283627&piPK=73230&theSitePK=40941&menuPK=228424&Projectid=P087713 ). Se não entendi errado foram US$ 572 Milhões.

Mas "peraí", se estamos tão bem econômica e financeiramente, para quê empréstimo?

http://noticias.r7.com/economia/noticias/brasil-consegue-emprestimo-internacional-de-r-343-8-milhoes-para-o-bolsa-familia-20100917.html

Cara, como eles mentem.

 O Desgoverno Lula/Dilma, usa o Bolsa Família para comprar votos,  mas a conta vai para os futuros Presidentes  nos próximos 30 anos pagar.

Clique nos links  confira você mesmo.

Essa quadrilha diz uma coisa e faz a solerte outra.

Não votar em Dilma, produto do artífice lularapio feita pelos mesmos metodos que se fabrica charuto em Cuba,  é um ato de amor a Patria.

DILMA E SUA DIMENSÃO ELEITORAL

Com o título acima foi Postado no Ternuma Regional Brasilia uma analise sobre a candidata  "tapa buraco", tendo O Gen. Bda. Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira, dessecado a eguinha pocotó , nos dando  a entender, salvo pior juizo que " noves fóra"  lula de suas entranhas, resta apenas um protogínico enrrustido, de conhecimento de lula, que sadicamente, constrageu o eleitores lhes impingindo tão desclassificada figura, que só perde para o Tiririca.   Mas isso são as minhas conclusões,      O importante agora são as do Gen Valmir.

O Editor

Gen. Bda Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira

     O resultado do 1º turno das eleições presidenciais permite - nos visualizar qual é a real dimensão da candidata Dilma.

     A “abençoada” candidata recebeu 46% dos votos. Mas, não fosse o total e possesso apoio do “divino descalabro” qual seria a sua votação?

     Analisando – se o currículo da candidata e o seu inexistente passado eleitoral, ficamos estupefatos ao verificar que, com tão pobres predicados eleitoreiros, pudesse ser aventada a hipótese de sua eleição.

     Só mesmo um deslumbrado e inconsequente poderia patrocinar tão estúpida e absurda hipótese.

     Mas o “homem” é uma caixinha de surpresas. O Imperador Romano Calígula não fez de seu cavalo preferido, Incitatus, senador de Roma? Por que não fazer da eguinha pocotó presidenta do Brasil? O País merece, concluiu a mente distorcida.

     É provável, que ela não obtivesse votação suficiente para qualquer cargo, contudo, por rompantes divinos, foi lançada ao povo como a grande opção.

     A nobre guerrilheira viveu à custa do empreguismo do Estado, sem concurso, sem méritos, graças a uma carreira de indicações, que por apadrinhamentos foi alçada aos píncaros da mordomia administrativa.

     Assim, após ciscar na administração pública de Porto Alegre, fracassar como empresária (seu 1,99, não deu certo), e surgir como um meteoro em Brasília, como é usual no meio petista, sem um lastro de feitos e gestões que abrilhantassem seu minguado currículo (tão escasso que foi reforçado, artificialmente).

     Aqui, foi bafejada pela sorte, ou melhor, pelo azar de seu cumpanheiro d’armas, o nefasto e descarado Dirceu, que por incúria, escancarou - lhe as portas do Palácio. Daí, a genitora do PAC, foi um pulo.

     Antes, e durante a campanha, assistimos à candidata debatendo - se nas entrevistas, nos debates e nos comícios. Comprovamos sua opacidade, sua ignorância, seu despreparo, sua falta de substância, mas subindo nas enganosas pesquisas como um foguete, apenas agarrada no rabo do seu inefável guru.

     Em plena campanha, desmoronou - se o castelo de nepotismo e corrupção engendrados pela sua cumpanheira de anos de trabalho, a maternal Erenice, um monumento à malandragem e à esbórnia, obras que ela, candidamente, alegou desconhecer. Pode. É ridículo, mas verdadeiro.  

      Considerando - se que lhes foram agregados uns 5 ou 6% oriundos de facilidades, desde a parte da máquina pública aos seus serviços, o usufruto dos meios de transporte, das acomodações, da mobilização, dos apoios sem conta, dos golpes sujos no candidato da oposição, da máquina publicitária e centenas de vantagens, colaborações que fortaleceram, sobremodo, a sua campanha e sua exposição pública.

     Podemos concluir, ainda, que graças ao seu tutor amealhou mais de 40%.

     Feitas as contas, restariam para a Dilma, em condições normais de pressão e temperatura, provavelmente, assim como o candidato do PSOL, não mais do que 1%.

     Sim, para a medíocre não havia outra escapatória a não ser aferrar - se à vistosa carona, ou padecer incógnita na sua pequenez.

     Oxalá o segundo turno seja o réquiem para a indigesta dama.

Brasília, DF, 05 de outubro de 2010

Governador eleito em SC ironiza Lula

José Maschio    FOLHA    05/1082010  6,49h

O governador eleito de Santa Catarina, Raimundo Colombo (DEM), ironizou ontem o presidente Lula. Em comício durante a campanha no Estado, o presidente disse que era preciso “extirpar” o DEM da política nacional. “”Aqui a participação dele [Lula], que falou muita besteira, foi ruim para ele e muito boa para nós”, disse Colombo. Segundo o democrata, o PT “encolheu” no Estado, já que a candidata ao governo Ideli Salvatti e os petistas candidatos a deputado tiveram fraca votação.

Ele disse que hoje vai se reunir com o tucano José Serra em São Paulo para discutir formas de apoio à campanha do PSDB no segundo turno da eleição presidencial.Em Santa  Catarina, Serra obteve 45% dos votos no primeiro turno, contra 38% de Dilma Rousseff (PT) e 13% de Marina Silva (PV).

“Vamos visitar todas as regiões administrativas de Santa Catarina e mobilizar para buscarmos para Serra o eleitorado de Marina”, afirmou Colombo. Além dele, estarão em  São Paulo para reunião com Serra o ex-senador Jorge Bornhausen (DEM) e os senadores eleitos do Estado, Paulo Bauer (PSDB) e Luiz Henrique da Silveira (PMDB). “Serão bons reforços neste segundo turno, para ampliarmos nosso apoio além das fronteiras catarinenses”, falou Colombo.

o presidente até as 18.00h, - infringiu o artigo 73 da Lei Eleitoral Nº 9.504/2007,

PPS pedirá inquérito contra Lula por reunião na Alvorada

05 de outubro de 2010 | 15h 47

GUSTAVO URIBE - Agência Estado

O PPS anunciou no início da tarde de hoje que irá ingressar nesta semana com representação no Ministério Público Eleitoral (MPE) pedindo a abertura de inquérito contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em decorrência de reunião promovida na manhã de hoje no Palácio da Alvorada, residência oficial do presidente. O evento contou com a participação de governadores e senadores eleitos que fazem parte da base de apoio do governo. O objetivo foi discutir estratégias para a campanha da candidata do PT, Dilma Rousseff, no segundo turno.
Na representação, o PPS deve alegar que o presidente infringiu o artigo 73 da Lei Eleitoral Nº 9.504/2007, que veda o uso de imóveis públicos em benefício de candidatos. A sigla oposicionista argumenta ainda que a reunião foi feita em "pleno horário de expediente". "É claramente a utilização de recursos dos cofres públicos para fins eleitorais, o que configura um crime eleitoral", acusa o deputado federal Raul Jungmann (PPS-PE).
O parlamentar estuda ainda ingressar com representações contra os governadores e senadores presentes no evento, pelo suposto uso de dinheiro público no deslocamento até Brasília, bem como na hospedagem na capital federal. Alguns políticos presentes participaram ontem de encontro com a candidata Dilma e pernoitaram no Distrito Federal.



O primeiro passo para vencer o MAL já foi dado.

Editorial: O mal a evitar 25 de setembro de 2010 | 17h 02

A acusação do presidente da República de que a Imprensa "se comporta como um partido político" é obviamente extensiva a este jornal. Lula, que tem o mau hábito de perder a compostura quando é contrariado, tem também todo o direito de não estar gostando da cobertura que o Estado, como quase todos os órgãos de imprensa, tem dado à escandalosa deterioração moral do governo que preside. E muito menos lhe serão agradáveis as opiniões sobre esse assunto diariamente manifestadas nesta página editorial. Mas ele está enganado. Há uma enorme diferença entre "se comportar como um partido político" e tomar partido numa disputa eleitoral em que estão em jogo valores essenciais ao aprimoramento se não à própria sobrevivência da democracia neste país.

Com todo o peso da responsabilidade à qual nunca se subtraiu em 135 anos de lutas, o Estado apoia a candidatura de José Serra à Presidência da República, e não apenas pelos méritos do candidato, por seu currículo exemplar de homem público e pelo que ele pode representar para a recondução do País ao desenvolvimento econômico e social pautado por valores éticos. O apoio deve-se também à convicção de que o candidato Serra é o que tem melhor possibilidade de evitar um grande mal para o País.
Efetivamente, não bastasse o embuste do "nunca antes", agora o dono do PT passou a investir pesado na empulhação de que a Imprensa denuncia a corrupção que degrada seu governo por motivos partidários. O presidente Lula tem, como se vê, outro mau hábito: julgar os outros por si. Quem age em função de interesse partidário é quem se transformou de presidente de todos os brasileiros em chefe de uma facção que tanto mais sectária se torna quanto mais se apaixona pelo poder. É quem é o responsável pela invenção de uma candidata para representá-lo no pleito presidencial e, se eleita, segurar o lugar do chefão e garantir o bem-estar da companheirada. É sobre essa perspectiva tão grave e ameaçadora que os eleitores precisam refletir. O que estará em jogo, no dia 3 de outubro, não é apenas a continuidade de um projeto de crescimento econômico com a distribuição de dividendos sociais. Isso todos os candidatos prometem e têm condições de fazer. O que o eleitor decidirá de mais importante é se deixará a máquina do Estado nas mãos de quem trata o governo e o seu partido como se fossem uma coisa só, submetendo o interesse coletivo aos interesses de sua facção.
Não precisava ser assim. Luiz Inácio Lula da Silva está chegando ao final de seus dois mandatos com níveis de popularidade sem precedentes, alavancados por realizações das quais ele e todos os brasileiros podem se orgulhar, tanto no prosseguimento e aceleração da ingente tarefa - iniciada nos governos de Itamar Franco e Fernando Henrique - de promover o desenvolvimento econômico quanto na ampliação dos programas que têm permitido a incorporação de milhões de brasileiros a condições materiais de vida minimamente compatíveis com as exigências da dignidade humana. Sob esses aspectos o Brasil evoluiu e é hoje, sem sombra de dúvida, um país melhor. Mas essa é uma obra incompleta. Pior, uma construção que se desenvolveu paralelamente a tentativas quase sempre bem-sucedidas de desconstrução de um edifício institucional democrático historicamente frágil no Brasil, mas indispensável para a consolidação, em qualquer parte, de qualquer processo de desenvolvimento de que o homem seja sujeito e não mero objeto.
Se a política é a arte de aliar meios a fins, Lula e seu entorno primam pela escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder. Para isso vale tudo: alianças espúrias, corrupção dos agentes políticos, tráfico de influência, mistificação e, inclusive, o solapamento das instituições sobre as quais repousa a democracia - a começar pelo Congresso. E o que dizer da postura nada edificante de um chefe de Estado que despreza a liturgia que sua investidura exige e se entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação? Este é o "cara". Esta é a mentalidade que hipnotiza os brasileiros. Este é o grande mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: "Se ele pode ignorar as instituições e atropelar as leis, por que não eu?" Este é o mal a evitar

Os religiosos que compareceram ao encontro com DILMA - Foram enganados

DILMA SAPATÃO

O bla bla bl\a gaguejante de Dilma não convenceu aos religiosos, ciente de suas declarações anteriores que agora, -  "tipo" lula,  esquece e nega ter dito.
São elas:


"Duvido que alguém se sinta confortável em fazer um aborto. Agora, isso 
não pode ser justificativa para que não haja a legalização. 
O aborto é uma questão de saúde pública. Há uma quantidade enorme de mulheres brasileiras que morre porque tenta abortar em condições precárias. Se a gente tratar o assunto de forma séria e respeitosa, evitará toda sorte de preconceitos. Essa é uma questão grave que causa muitos mal-entendidos." 
(À revista Marie Claire, edição 217, abril de 2009)

"O que nós defendemos é o cumprimento estrito da lei, que prevê casos em que o aborto deve ser feito e provido pelo Estado."

(Em 22 de junho de 2010, em entrevista reproduzida pela Agência Estado)

"Não se deve tratar a questão como religiosa, mas de saúde pública. " (idem)

"Se houver conflito entre as legislações quem tem de fazer essa solução é a Justiça. A lei é clara e tem de ser cumprida."
(No debate Folha/UOL, em 18 de agosto de 2010)

"Lembro também minha expectativa de que cabe ao Congresso Nacional a função básica de encontrar o ponto de equilíbrio nas posições que envolvem valores éticos fundamentais, muitas vezes contraditórios, como aborto (...)."
 (Na "Carta Aberta aos Povo de Deus", em 24 de agosto 

Como pode-se deduzir   Dilma terrorista é totalmente a favor do aborto.